Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10442/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against documentary bankruptcy conviction due to lack of specific intent argument correlation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10442/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal against a documentary bankruptcy conviction inadmissible. The appellant argued against the finding of specific intent, but the court found his arguments too generic and lacking correlation with the detailed reasoning in the lower court's decision regarding the fraudulent transfer of assets. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; The appeal must demonstrate a specific correlation between the arguments presented in the contested decision and those advanced in the appeal, rejecting generic criticisms that fail to address the court's specific factual findings on specific intent.

Parole chiave

Generato dall'IA
documentary bankruptcy specific intent requirement inadmissible appeal correlation of arguments Cassazione Roma fraudulent asset transfer criminal procedure appeal documenti bancari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 18826 del 09/02/2012, Pezzo, Rv. 253849
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31531/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and failure to substantiate claims.
Sentenza — n. 8142/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraudulently documental bankruptcy conviction for insufficient evidence.
Ordinanza — n. 16603/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper scope.
Ordinanza — n. 36764/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise prescription and excessive penalty arguments on appeal.
Sentenza — n. 16196/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against documentary bankruptcy conviction due to lack of procedural renewal of evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUSSO GIUSEPPE nato a AFRAGOLA il 16/06/1975 avverso la sentenza del 03/06/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPUTO; Rilevato che Giuseppe Russo ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Roma che ne ha confermato la condanna per il reato di bancarotta documentale. Considerato che l'unico motivo di ricorso, che censura l'affermazione di responsabilità per il reato indicato (e, segnatamente, la sussistenza del dolo specifico), è inammissibile in quanto carente della necessaria correlazione tra le argomentazioni riportate dalla decisione impugnata (che ha puntualmente e diffusamente motivato circa la sussistenza del dolo specifico, rilevando che la condotta contestata rappresenta l'epilogo delittuoso di una vicenda che ha visto la fallita spogliata di ogni suo bene e dell'attività di impresa, trasferita in una sede fittizia e privata della documentazione che avrebbe consentito di provare la condotta distrattiva che aveva sottratto ai creditori i beni sociali) e quelle, del tutto generiche, poste a fondamento dell'irnpugnazione (Sez. 4, n. 18826 del 09/02/2012, Pezzo, Rv. 253849).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i