Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10436/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for aggravated assault as grounds lack specific connection to judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10436/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared Mario Perdicucci's appeal against his conviction for aggravated assault inadmissible. The sole ground of appeal, challenging the denial of self-defense, was rejected because its arguments were too generic and lacked a necessary correlation with the detailed factual evaluation in the lower court's decision. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds cited do not correspond to the specific reasoning and factual evaluation contained in the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of correlation self-defense denial aggravated assault procedural dismissal eccesso di legittima difesa lesione corporale da infortunio risarcimento per atto illecito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 18826 del 09/02/2012, Pezzo
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26082/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grievances and lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 26141/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specific grounds regarding evidence evaluation and liability.
Ordinanza — n. 16021/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming late objection to witness invalidity due to lack of recusal notice.
Sentenza — n. 10955/2023 — snpen
Cassation court allows appeal regarding sentencing reduction for abbreviated trial, correcting lower court's calculation error.
Sentenza — n. 12532/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on facts but annuls sentence regarding recidivism due to insufficient specific reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PERDICUCCI MARIO nato a SANT'ANGELO DI BROLO il 18/12/1967 avverso la sentenza del 06/07/2022 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPUTO; Rilevato che Mario Perdicucci ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Messina che ne ha confermato la condanna per il reato di lesioni personali aggravate. Considerato che l'unico motivo di ricorso, che censura il mancato riconoscimento della legittima difesa, è inammissibile in quanto carente della necessaria correlazione tra le argomentazioni riportate dalla decisione impugnata, che ha diffusamente valutato il compendio probatorio argomentando puntualmente circa la valenza dei vari elementi, e quelle, del tutto generiche, poste a fondamento dell'impugnazione (Sez. 4, n. 18826 del 09/02/2012, Pezzo, Rv. 253849). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 08/