Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10241/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 10241/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10241/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAPENNA ALFONSO nato a TRANI il 01/01/1973 avverso l'ordinanza del 25/07/2022 del TRIBUNALE di TRANI-tzeta=za4SWgi~r7 udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; v Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso è stato proposto personalmente dall'interessato, mentre avrebbe dovuto essere sottoscritto da difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010-01); che il ricorso è dunque inammissibile; che l'inammissibilità può essere dichiarata de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 10241/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010-01); che il ricorso è dunque inammissibile; che l'inammissibilità può essere dichiarata de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

Parole chiave

Generato dall'IA
bancarotta fraudolenta abbandono del procedimento per truffa produzione di documenti finanziari omissione della contabilità conti finanziari spese di difesa
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4447/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 4447/2022 — snpen
Ordinanza — n. 10234/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10234/2023 — snpen
Ordinanza — n. 41408/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41408/2022 — snpen
Ordinanza — n. 10244/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10244/2023 — snpen
Ordinanza — n. 31887/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31887/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAPENNA ALFONSO nato a TRANI il 01/01/1973 avverso l'ordinanza del 25/07/2022 del TRIBUNALE di TRANI-tzeta=za4SWgi~r7 udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; v Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso è stato proposto personalmente dall'interessato, mentre avrebbe dovuto essere sottoscritto da difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010-01); che il ricorso è dunque inammissibile; che l'inammissibilità può essere dichiarata de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 09/