Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 10237/2023 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 10237/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 10237/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: DI GIOIA DANIELE nato a FIRENZE il 17/10/1986 avverso la sentenza del 12/04/2022 del TRIBUNALE di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati il ricorso e la relativa memoria; Ritenuto che esso non risulta manifestamente infondato, né sotto altro aspetto inammissibile, in relazione all'identificazione della provenienza dei comportamenti molesti e alla corrispondente valutazione probatoria; che va per l'effetto dichiarata, a norma dell'art. 129, comma 1, cod. proc. pen., l'intervenuta prescrizione del reato nel frattempo maturata, per decorso del termine massimo di legge; che la sentenza impugnata deve essere per l'effetto annullata senza rinvio per tale causa;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sentenza — n. 10237/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 129, comma 1, cod. proc. pen., l'intervenuta prescrizione del reato nel frattempo maturata, per decorso del termine massimo di legge; che la sentenza impugnata deve essere per l'effetto annullata senza rinvio per tale causa;

Parole chiave

Generato dall'IA
perseguimento penale per diffamazione scemata imputabilità permesso di promuovere un procedimento penale violazione del diritto d'autore motivazione inadeguata delle censure costituzionali reati sessuali
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21791/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21791/2025 — snpen
Ordinanza — n. 22712/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22712/2024 — snpen
Ordinanza — n. 32435/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32435/2025 — snpen
Ordinanza — n. 31172/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31172/2025 — snpen
Ordinanza — n. 31468/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31468/2025 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: DI GIOIA DANIELE nato a FIRENZE il 17/10/1986 avverso la sentenza del 12/04/2022 del TRIBUNALE di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati il ricorso e la relativa memoria; Ritenuto che esso non risulta manifestamente infondato, né sotto altro aspetto inammissibile, in relazione all'identificazione della provenienza dei comportamenti molesti e alla corrispondente valutazione probatoria; che va per l'effetto dichiarata, a norma dell'art. 129, comma 1, cod. proc. pen., l'intervenuta prescrizione del reato nel frattempo maturata, per decorso del termine massimo di legge; che la sentenza impugnata deve essere per l'effetto annullata senza rinvio per tale causa;

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso il 09/02