Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9940/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of complaint regarding the sentence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9940/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Mirko Pettinelli inadmissible and ordered him to pay procedural costs. The appellant challenged a second-instance judgment confirming his conviction for the crime of insult under Article 648 of the Penal Code. The court ruled that the complaint concerning the imposed sentence was inadmissible because the appellant failed to raise any objection regarding the penalty in the act of appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to lodge a specific complaint regarding the sentence in the act of appeal, as the court cannot examine merits of unraised grievances.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of complaint penalty review second instance procedural costs revisione della sentenza penale riesame dell'entità pena impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
Art. 648 cod. pen.
La Corte di appello di Messina, con sentenza emessa il 14 gennaio 2022, ha confermato la sentenza pronunciata dal Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto il 3 novembre 2020, con cui Mirko Pettinelli è stato condannato alla pena di giustizia in ordine al reato di cui all'art. 648 cod.
art. 648 cod. pen
La Corte di appello di Messina, con sentenza emessa il 14 gennaio 2022, ha confermato la sentenza pronunciata dal Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto il 3 novembre 2020, con cui Mirko Pettinelli è stato condannato alla pena di giustizia in ordine al reato di cui all'art. 648 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44246/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific criticism on sentencing.
Ordinanza — n. 23578/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal grounds and mere factual complaints.
Ordinanza — n. 30816/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic recidivism complaint lacks specific comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 34884/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and repetitive content.
Ordinanza — n. 47490/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to non-appealable complaints and mere factual re-evaluation requests.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PETTINELLI MIRKO nato a MILAZZO il 16/11/1994 avverso la sentenza del 14/01/2022 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Messina, con sentenza emessa il 14 gennaio 2022, ha confermato la sentenza pronunciata dal Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto il 3 novembre 2020, con cui Mirko Pettinelli è stato condannato alla pena di giustizia in ordine al reato di cui all'art. 648 cod. pen. Considerato che le doglianze in ordine alla ritenuta responsabilità dell'imputato sono riproduttivedi profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dalla Corte d'appello: sul punto si vedano, in particolare, pag. 2 e 3 della sentenza impugnata; ritenuto che il motivo sulla pena non è consentito, non avendo il ricorrente lamentato alcunché al riguardo con l'atto di appello; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 dicembre 2022 Il Consigliere Estensore Il Pres, ente