Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9937/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of already decided issues.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9937/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Armando Signore inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Signore argued that the lower court erred in finding his criminal responsibility regarding drug trafficking and failed to grant general mitigating circumstances. The court rejected these claims because they merely repeated arguments already thoroughly examined and dismissed by the appellate judges.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 61 n. 5 cod. pen.; Art. 640, comma 2, n. 2 bis cod. pen.: Appeals based on grounds already adequately examined and rejected by the court of first instance are inadmissible as they lack novelty.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetitive grounds rejection drug trafficking conviction general mitigating circumstances Court of Cassazione ruling usurpazione d'identità abuso di un impianto per l'elaborazione di dati perseguimento penale per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 61 n. 5 cod. pen.
7 in relazione alle condizioni di minorata difesa di cui all'art. 61 n. 5 cod. pen., in cui - nell'ambito di trattative tramite piattaforme web - si trova l'acquirente, attesa l'impossibilità di verificare di persona la qualità dei prodotti venduti; si veda, infine, pag.
Art. 640, comma 2, n. 2 bis cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 24128 del 18/03/2021, Rv. 281590
Sez. 3, n. 24128 del 18/03/2021, Rv. 281590); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 12648/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fraud conviction, upholding logical proof evaluation and burden of proof principles.
Sentenza — n. 23276/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive grounds failing to meet Article 581 requirements.
Sentenza — n. 26221/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on fraud conviction, ruling no identity required between deceived and damaged parties.
Ordinanza — n. 26153/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as groundless and repetitive, upholding criminal conviction for specified offenses.
Ordinanza — n. 44999/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as first ground is merit-based and second lacks illogicality.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIGNORE ARMANDO nato a MILAZZO il 22/05/1979 avverso la sentenza del 13/06/2022 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La Corte di appello di Messina, con sentenza emessa il 13 giugno 2022, ha confermato la sentenza pronunciata dal Tribunale della stessa città il 16 settembre 2021, con cui Armando Signore è stato condannato alla pena di giustizia per il reato di cui agli artt. 61 n. 5 e 640, comma secondo n. 2 bis, cod. pen. Considerato che i motivi di ricorso, con cui si deducono vizio della motivazione in ordine alla ritenuta responsabilità penale dell'imputato e la violazione di legge in relazione alla sussistenza della contestata aggravante e alla mancata concessione delle attenuanti generiche, sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici di merito, con cui il ricorrente ha omesso di confrontarsi: si veda, in particolare, pag. 3 della sentenza impugnata sul corposo compendio probatorio a carico dell'imputato; si veda, altresì, pag. 7 in relazione alle condizioni di minorata difesa di cui all'art. 61 n. 5 cod. pen., in cui - nell'ambito di trattative tramite piattaforme web - si trova l'acquirente, attesa l'impossibilità di verificare di persona la qualità dei prodotti venduti; si veda, infine, pag. 8 della sentenza impugnata sulla mancata concessione delle attenuanti generiche, ostandovi le risultanze del casellario in atti e il difetto di elementi positivi apprezzabili in suo favore; ritenuto, altresì, che tale ultima doglianza - oltre ad essere reiterativa - è manifestamente infondata, poiché l'applicazione delle circostanze attenuanti generiche richiede elementi di segno positivo (cfr.

Sez. 3, n. 24128 del 18/03/2021, Rv. 281590); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 dicembre 2022 Il Consigliere Estensore Il Pr