Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9933/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for disorderly conduct due to lack of specific grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9933/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs. The appellant argued against a conviction for disorderly conduct, claiming flaws in reasoning and sentencing, but the court found these arguments generic and repetitive of previous rulings. Consequently, the court rejected the appeal because the appellant failed to provide specific grounds challenging the lower court's detailed reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if the grounds raised are merely repetitive of the merits' analysis or lack specificity regarding the contested reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of specific grounds repetitive arguments disorderly conduct conviction court costs order sanzioni penali attenuazione della pena riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Art. 133 cod. pen.
Art. 648 cod. pen.
E IN DIRITTO La Corte di appello di Napoli, con sentenza del 9 giugno 2020, ha confermato la sentenza pronunciata dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere il 2 marzo 2016, con cui PASQUALE DE MARTINO è stato condannato alla pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 648 cod.
art. 648 cod. pen
E IN DIRITTO La Corte di appello di Napoli, con sentenza del 9 giugno 2020, ha confermato la sentenza pronunciata dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere il 2 marzo 2016, con cui PASQUALE DE MARTINO è stato condannato alla pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 648 cod. pen.
articolo 133 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3644/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against aggravated robbery sentence for mere factual complaints lacking legal merit.
Ordinanza — n. 42107/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for false declaration as grounds are manifestly unfounded and insufficiently motivated.
Ordinanza — n. 45776/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for lacking new grounds and manifestly unfounded sentencing arguments.
Ordinanza — n. 44737/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; court rejected excessive sentence and generic mitigation claims without concrete rebuttal.
Ordinanza — n. 3906/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding sentencing discretion and generic mitigating circumstances under Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE MARTINO PASQUALE nato a MONDRAGONE il 17/09/1963 avverso la sentenza del 09/06/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La Corte di appello di Napoli, con sentenza del 9 giugno 2020, ha confermato la sentenza pronunciata dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere il 2 marzo 2016, con cui PASQUALE DE MARTINO è stato condannato alla pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 648 cod. pen. Considerato che il primo motivo di ricorso, con cui si deduce vizio della motivazione in ordine alla ritenuta responsabilità penale, è privo di specificità, non confrontandosi con la motivazione della sentenza impugnata (si vedano, in particolare, pagg. 1 e ss. sul compendio probatorio a carico dell'odierno ricorrente); ritenuto che il secondo e il terzo motivo, con cui si deduce violazione di legge in relazione al trattamento sanzionatorio inflitto e alla negata concessione delle attenuanti generiche nella loro massima estensione, sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal Collegio del merito: si veda, in particolare, pag. 2 della sentenza impugnata quanto alla congruità della pena, valutata dalla Corte territoriale equa ed equilibrata, in perfetta aderenza ai canoni di cui all'articolo 133 cod. pen., e all'insussistenza di elementi valutabili a favore dell'imputato, al fine della concessione delle invocate attenuanti; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 dicembre 2022 Il Consigliere Estensore Il Presid