Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9834/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against reduced sentence for confession-based plea and recidivism charge.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9834/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Antonio Larobina inadmissible regarding a reduced sentence for the crime of recidivism. The appellant argued violations of procedural rights and sentencing guidelines, but the court found his claims manifestly unfounded based on his own confession and the absence of recognized aggravating factors. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 521 c.p.p.; Art. 648 c.p.: An appeal claiming violation of procedural rights regarding a confession made during defense is inadmissible if the facts are confessed and the defendant was in a position to defend himself.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility confession during defense recidivism sentencing reduction manifestly unfounded appeal court costs and fine attenuazione della pena reati contro il patrimonio abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 521 c.p.p.
Considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale si deduce violazione dell'art. 521 cod.proc.pen è manifestamente infondato avuto riguardo alla condanna per un fatto confessato dall'imputato nella sua prospettazione difensiva e rispetto alla quale quindi lo stesso era in condizione di difendersi;
Art. 648 c.p.
Considerato che il secondo motivo di ricorso è manifestamente infondato non essendo stata riconosciuta alcuna aggravante bensì l'ipotesi di ricettazione di cui al primo comma dell'art. 648 cod.pen.
art. 648 cod.pen
Considerato che il secondo motivo di ricorso è manifestamente infondato non essendo stata riconosciuta alcuna aggravante bensì l'ipotesi di ricettazione di cui al primo comma dell'art. 648 cod.pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12137/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of admissibility regarding generic mitigating circumstances and statutory mitigation.
Ordinanza — n. 30391/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints violating admissibility rules.
Ordinanza — n. 5487/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetition of issues already decided by lower courts.
Ordinanza — n. 30132/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal regarding denial of minor property damage mitigation due to procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 41241/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific legal correlation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAROBINA ANTONIO nato a TORINO il 05/07/1982 avverso la sentenza del 29/04/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; CONSIDERATO IN FATTO E DIRITTO La Corte di Appello di Torino, con sentenza emessa in data 29/04/2022, in parziale riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Torino 04/03/2020 riduceva la pena inflitta nei confronti di Larobina Antonio in ordine al reato di ricettazione come riqualificato. Considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale si deduce violazione dell'art. 521 cod.proc.pen è manifestamente infondato avuto riguardo alla condanna per un fatto confessato dall'imputato nella sua prospettazione difensiva e rispetto alla quale quindi lo stesso era in condizione di difendersi;

Considerato che il secondo motivo di ricorso è manifestamente infondato non essendo stata riconosciuta alcuna aggravante bensì l'ipotesi di ricettazione di cui al primo comma dell'art. 648 cod.pen. e che alcun vizio si ravvisa nella motivazione della sentenza impugnata circa la sussistenza di elementi per affermare l'attenuante sono esposti a pag. 6 della motivazione della sentenza; ritenuto che il terzo motivo è meramente reiterativo in ragione delle circostanze esposte a pag. 7 della motivazione sull'insussistenza dei presupposti per riconoscere l'attenuante del danno patrimoniale di particolare tenuità; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 07/02/2023 I Cons