Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9829/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses remittal request as inadmissible due to procedural violation and lack of clarity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9829/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the remittal request inadmissible and ordered the applicant to pay procedural costs and a fine. The applicant, Mario Collecorvino, sought to remand the case to the Tribunal of Chieti, arguing for a new trial, but the request was found to be confused and vague. The court ruled that the request violated Article 46 of the Code of Criminal Procedure because it failed to demonstrate a grave local situation disturbing judicial impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 46 cod. proc. pen.; A remittal request is inadmissible if it is confused, approximate, and apodictic, failing to prove a grave local situation that disturbs judicial impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
remittal request inadmissible judicial impartiality procedural violation Cassazione Ordinanza ammende per infrazione procedurale rinvio del dibattimento spese di trasloco

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 46 cod. proc. pen.
art. 46 cod.proc.pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 328/2026 — snpen
Court dismisses appeal for process remittal due to generic accusations and procedural incompatibility.
Ordinanza — n. 43450/2021 — snpen
Court dismisses request for judge transfer due to lack of concrete prejudice and legitimate doubt.
Ordinanza — n. 16818/2024 — snpen
Cassation Court dismisses request for remittal due to lack of concrete local circumstances proving judicial bias.
Ordinanza — n. 1107/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for remittal due to lack of proven external bias threatening judicial impartiality.
Ordinanza — n. 47089/2023 — snpen
Italian Court dismisses defendant's request for trial transfer due to vague local disturbance claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA vista la richiesta di rimessione proposta da: COLLECORVINO MARIO nato a PESCOSANSONESCO il 08/12/1954 avverso il provvedimento del 03/10/2022 del TRIBUNALE di CHIETIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; CONSIDERATO IN FATTO E DIRITTO Ritenuto che l'istanza di rimessione del processo appare proposta in violazione dell'art. 46 cod.proc.pen. stante che non risulta notificata alle altre parti 'e comunque prospetta in maniera ' confusa, approssimativa ed apodittica,circostanze tali da non configurare la sussistenza di una grave situazione locale,tale da turbare l'imparzialità dei giudici del processo. rilevato, pertanto, che l'istanza deve essere dichiarata inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile l'istanza e condanna l'istante al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 07/02/2023 Il Consigliere s