Cassation court dismisses appeal on recidivism and evidence re-evaluation grounds in a money laundering conviction case.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for money laundering against Sigillo Massimiliano. The appellate court had confirmed the first-instance judgment based on a double consistent evaluation of evidence regarding the defendant's involvement in vehicle substitution and alteration. The court rejected the claim for re-evaluation of proof, noting that the alleged alternative scenarios regarding the wife's involvement were already factually refuted by the trial judges.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The appeal alleging violation of law and lack of motivation is inadmissible when it constitutes a complete re-evaluation of evidence not permitted in the jurisdictional trial, particularly where the lower courts have already provided a double consistent evaluation of the facts.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIGILLO MASSIMILIANO nato a NAPOLI il 04/12/1974 avverso la sentenza del 31/03/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; CONSIDERATO IN FATTO E DIRITTO La Corte di Appello di Napoli, con sentenza emessa in data 31/03/2022, confermava la sentenza del Tribunale di Napoli 16/11/2017 che aveva condannato alle pene di legge Sigillo Massimiliano in quanto ritenuto colpevole del reato di riciclaggio. Considerato che il motivo con il quale si deduce violazione di legge e difetto di motivazione, reiterato con la memoria, integra una completa rivalutazione in senso alternativo di elementi di prova non consentiti nel giudizio di legittimità a fronte di una doppia conforme di responsabilità circa la riconducibilità all'imputato delle condotte di sostituzione dell'autovettura di origine furtiva; ritenuto altresì che la doglianza relativa alla possibile riferibilità alla moglie dell'imputato delle condotte di alterazione dell'autovettura integrano una mera possibilità alternativa, non deducibile nella presente sede perché già smentita nella sua ricostruzione fattuale dai giudici di merito con doppia valutazione conforme; considerato peraltro che tale ricostruzione circa la responsabilità della coniuge non trova adeguata conferma neppure in specifiche dichiarazioni dello stesso imputato ovvero di altri soggetti che si sono limitati a riferire dell'uso dell'autovettura da parte della donna ma non anche di condotte di sostituzione effettuate dalla stessa; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 07/02/2023 'Il Cons