Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9822/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against theft and money laundering conviction for reiterating lower court arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9822/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Ion Marius inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued for a violation of law and lack of reasoning regarding his conviction for theft and money laundering, but the court found these grounds insufficient. The court ruled that the first ground was merely a repetition of arguments already examined and rejected by the lower courts, while the second ground was deemed manifestly unfounded given the lower court's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it merely reiterates grounds already examined and rejected by the lower courts without providing new legal arguments or evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Court of Cassation Appeal Inadmissible Grounds Reiteration of Arguments Theft and Money Laundering Lack of Motivation Court Costs prove acquisite illegalmente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41652/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of merit and failure to address court arguments.
Sentenza — n. 43387/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding procedural violations and evidence evaluation in a theft case.
Ordinanza — n. 18412/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for theft and fraud, citing lack of admissibility and generic arguments.
Sentenza — n. 18878/2023 — snpen
Italian Court dismisses cassation appeals for theft charges citing insufficient reasoning and procedural irrelevance of lack of complaint.
Ordinanza — n. 4696/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic mitigating circumstances denial was properly reasoned by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ION MARIUS nato il 01/07/1983 avverso la sentenza del 05/11/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; CONSIDERATO IN FATTO E DIRITTO La Corte di Appello di Firenze, con sentenza emessa in data 05/11/2021, confermava la sentenza del Tribunale di Lucca del 11/06/2018 che aveva condannato Ion Marius alle pene di legge in quanto ritenuto colpevole dei reati di furto e ricettazione. Considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale si deduce violazione di legge e difetto di motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità dei fatti non è consentito dalla legge in sede di legittimità, poiché reiterativo di doglianze già scrutinate e disattese dalla corte territoriale con il supporto di adeguate argomentazioni giuridiche esposte nella motivazione alla pag. 4 della sentenza ove si sottolinea la natura illecita delle bombole di gas rinvenute in suo possesso;

Considerato che il secondo motivo di ricorso, con il quale si deduce difetto di motivazione in ordine alla motivazione della pena è manifestamente infondato avuto riguardo alle considerazioni prive di illogicità svolte dalla Corte di Appello a pag. 4 della motivazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 07/02/2023 il Consigli