Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9820/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds already rejected by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9820/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The sole ground of appeal, alleging a misclassification of theft as receipt of stolen goods, was deemed repetitive of arguments already thoroughly examined and rejected by the lower courts. Consequently, the court upheld the conviction for the crime of receipt of stolen goods without further review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are repetitive of those already examined and rejected by the territorial courts with adequate legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive grounds criminal procedure receipt of stolen goods simple theft legal qualification court costs impiego illecito di valori patrimoniali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35154/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on theft charges, upholding conviction for accepting stolen solar panels.
Ordinanza — n. 39707/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on procedural and substantive grounds regarding solar panel theft conviction.
Sentenza — n. 178/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on fraud conviction, upholding denial of generic mitigating circumstances due to lack of remorse.
Sentenza — n. 48102/2023 — snpen
Italian Court of Cassation annuls second-instance judgments against two Moroccan nationals due to procedural nullities regarding language rights and notification deadlines.
Sentenza — n. 11461/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal sentence for lack of motivation regarding aggravated theft of public service infrastructure elements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIFESSALAM SAID nato il 10/01/1985 avverso la sentenza del 11/03/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; CONSIDERATO IN FATTO E DIRITTO . La Corte di Appello di Firenze, con sentenza emessa in data 11/03/2022, confermava la sentenza del Tribunale di Livorno del 23/01/2018 che aveva condannato Sifessalam Said alle pene di legge in quanto ritenuto colpevole del reato di ricettazione di centrotrentasette pannelli solari; Considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce violazione di legge e difetto di motivazione in ordine alla qualificazione giuridica dei fatti nei termini del delitto di ricettazione in luogo di quello di furto semplice, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, poiché reiterativo di doglianze già scrutinate e disattese dalla corte territoriale con il supporto di adeguate argomentazioni giuridiche esposte nella motivazione alle pagg. 2-3 della sentenza ove si sottolinea come l'ipotesi alternativa non abbia alcun riscontro nemmeno nelle dichiarazioni dell'imputato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 07/02/2023 i Il Consiglier