Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9789/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of merit regarding prescription of the crime of receiving stolen goods.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9789/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Hossain Kamal inadmissible, rejecting his claim that the crime of receiving had prescribed. The appellate court had already partially reformed the lower judgment by declaring the prescription of the crime under Article 474 of the Penal Code while confirming the conviction for the aggravated form. The Supreme Court ruled the appeal manifestly unfounded because the attenuated form is merely a special mitigating circumstance, meaning the prescription period must be calculated based on the penalty for the basic crime.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 474 cod. pen.; Art. 648 cod. pen.: The attenuated form of the crime of receiving constitutes a special mitigating circumstance rather than an autonomous incriminating provision; consequently, for prescription purposes, the penalty established by the first paragraph of Article 648 must be considered.

Parole chiave

Generato dall'IA
prescription of crime crime of receiving mitigating circumstance autonomous incrimination inadmissible appeal penal code article 474 calculation of penalty contraffazione di merci

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 474 cod. pen.
La Corte di appello di Roma ha parzialmente riformato - dichiarando la intervenuta prescrizione del reato di cui all'art. 474 cod.
Art. 648 cod. pen.
269492, secondo cui l'ipotesi attenuata prevista dal secondo comma dell'art. 648 cod.
Corte cost., n. 186 del 13/06/2000
art. 474 cod. pen
La Corte di appello di Roma ha parzialmente riformato - dichiarando la intervenuta prescrizione del reato di cui all'art. 474 cod. pen.
art. 648 cod. pen
269492, secondo cui l'ipotesi attenuata prevista dal secondo comma dell'art. 648 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 14767 del 21/03/2017, Aquaro, Rv. 269492
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 48181/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on trademark counterfeiting conviction due to statute of limitations. The appeal regarding the Art. 474 charge is rejected as unfounded.
Ordinanza — n. 1840/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded ground of non-punishability under Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 9889/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for trademark counterfeiting and receipt of stolen goods.
Ordinanza — n. 10331/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for patent infringement as grounds merely repeat lower court errors.
Ordinanza — n. 15765/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissible legal argument regarding the impossibility of the crime of counterfeiting.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HOSSAIN KAMAL nato il 01/01/1980 avverso la sentenza del 31/05/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI CIANFROCCA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Roma ha parzialmente riformato - dichiarando la intervenuta prescrizione del reato di cui all'art. 474 cod. pen. - confermando per il resto la sentenza con cui il Tribunale capitolino, in data 19 aprile 2018, aveva dichiarato Kamal Hossain responsabile del delitto di ricettazione in relazione al quale ha di conseguenza rideterminato la pena elidendo quella inflitta, in aumento, per il reato estinto; considerato che l'unico motivo di ricorso, in punto di prescrizione del reato, è manifestamente infondato in quanto la Corte territoriale ha deciso in termini coerenti all'unanime orientamento della Suprema Corte (tra le tante Sez. 2, n. 14767 del 21/03/2017, Aquaro, Rv. 269492, secondo cui l'ipotesi attenuata prevista dal secondo comma dell'art. 648 cod. pen. non costituisce una autonoma previsione incriminatrice, ma una circostanza attenuante speciale; ne consegue che, ai fini dell'applicazione della prescrizione, deve aversi riguardo alla pena stabilita dal primo comma del predetto articolo; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte. cost., n. 186 del 13/06/2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 7 febbraio 2023.