Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9782/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds regarding sentencing proportionality under Italian law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9782/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Ayoub El Mekkaoui inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the appellate court's partial reform of his aggravated robbery sentence, arguing it lacked specific grounds for the new sentencing calculation. The court rejected this claim, noting the appeal was generic and failed to provide concrete arguments against the lower court's reasoned determination of the penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: An appeal against a criminal judgment must be specific and substantiated; generic arguments regarding the proportionality of the sentence without concrete factual or legal grounds are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility sentencing proportionality lack of specific grounds aggravated robbery court costs and fine altri capi d'accusa commisurazione della pena per rapina partecipazione al reato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
Art. 114 cod. pen.
1 e 2 ove la Corte territoriale, riconosciuta l'attenuante di cui all'art. 114 cod.
Corte cost., n. 186 del 13/06/2000
art. 114 cod. pen
1 e 2 ove la Corte territoriale, riconosciuta l'attenuante di cui all'art. 114 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013
Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017
259142 e Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017, Mastro, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10526/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 41269/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; court rejects vague claim of joint criminal intent without specific factual confrontation.
Ordinanza — n. 39828/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against aggravated robbery sentence due to manifestly unfounded complaints on sentencing.
Ordinanza — n. 46657/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46657/2021 — snpen
Ordinanza — n. 45633/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for improper form, requiring specific legal violation claims rather than factual contestation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL MEKKAOUI AYOUB nato il 14/02/1992 avverso la sentenza del 20/06/2022 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI CIANFROCCA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Genova ha parzialmente riformato, limitatamente al trattamento sanzionatorio, la sentenza con cui il GUP del Tribunale del capoluogo ligure, in data 14 settembre 2021, aveva dichiarato Ayoub El Mekkaoui responsabile del delitto di rapina aggravata (in concorso con altri separatamente giudicati), e lo aveva condannato alla pena ritenuta equa e di giustizia; considerato che l'unico motivo di ricorso, articolato in punto di dosimetria della pena, oltre a prospettare deduzioni generiche, è privo di concreta specificità e comunque manifestamente infondato alla luce della consolidata giurisprudenza di legittimità (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013, dep. 2014, Ferrario, Rv. 259142 e Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017, Mastro, Rv. 271243), in quanto mira ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione, sorretta da sufficiente motivazione, non è stata frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico (si vedano pagg. 1 e 2 ove la Corte territoriale, riconosciuta l'attenuante di cui all'art. 114 cod. pen., ha ulteriormente ridotto la pena irrogata dal primo giudice, peraltro già individuata in misura inferiore alla media edittale); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte. cost., n. 186 del 13/06/2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti; dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 7 febbraio 2023.