Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9748/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of standing and improper review of facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9748/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Ornato Morris and his appointed lawyer inadmissible. The primary ground was that Morris had revoked the lawyer's mandate before the appeal was submitted, stripping the lawyer of standing to act. Additionally, the court rejected the argument regarding a defect in reasoning, noting that the appeal sought a re-evaluation of evidence, which falls outside the scope of cassation review for issues already properly addressed by the lower courts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 707 cod. pen.; Art. 360 n. 1 lett. a c.p.p.: Appeals are inadmissible if filed by a person lacking standing or if they seek a re-evaluation of facts and evidence rather than a review of legal errors.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing revoked mandate cassation review defect in reasoning evidence re-evaluation inadmissible appeal legal standing motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 707 cod. pen.
La Corte di appello di Bologna, con sentenza in data 29 settembre 2021, confermava la condanna pronunciata dal Tribunale di Piacenza, in data 21 maggio 2018, nei confronti di Ornato Morris, in relazione al reato di cui all'art. 707 cod. pen. Rilevato che il ricorso presentato dall'avv.
Art. 360 n. 1 lett. a c.p.p.
art. 707 cod. pen
La Corte di appello di Bologna, con sentenza in data 29 settembre 2021, confermava la condanna pronunciata dal Tribunale di Piacenza, in data 21 maggio 2018, nei confronti di Ornato Morris, in relazione al reato di cui all'art. 707 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1616/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to the special prosecutor's withdrawal of the appeal.
Ordinanza — n. 3323/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to withdrawal and non-compliance with statutory requirements.
Ordinanza — n. 10235/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for raising issues not argued in the appeal judgment.
Ordinanza — n. 33308/2022 — snciv
Italian court dismisses revocation appeal as it constitutes an error of judgment rather than fact under CPC Art. 395.
Ordinanza — n. 21720/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed because appellant waived first two grounds, barring review of waived issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ORNATO MORRIS nato a MANTOVA il 05/02/1986 avverso la sentenza del 29/09/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Bologna, con sentenza in data 29 settembre 2021, confermava la condanna pronunciata dal Tribunale di Piacenza, in data 21 maggio 2018, nei confronti di Ornato Morris, in relazione al reato di cui all'art. 707 cod. pen. Rilevato che il ricorso presentato dall'avv. Enrico della Capanna, che lamenta un vizio di motivazione in ordine alla sussistenza della prova della colpevolezza dell'imputato, e censura, altresì, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto da soggetto non legittimato, avendo l'imputato revocato l'incarico a suddetto avvocato in data antecedente alla proposizione del ricorso;

Considerato che il motivo di ricorso proposto dall'unico difensore nominato dall'imputato, che contesta un vizio di motivazione nell'affermazione di penale responsabilità dello stesso, è finalizzato a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie, estranea al sindacato di legittimità, in relazione a profili già adeguatamente vagliati e disattesi con argomenti giuridici privi dei lamentati vizi dal giudice di merito a pagina 2 della sentenza impugnata; Ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibili i ricorsi e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 febbraio 2023 Il Consigliere estensore Il President