Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9739/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and repetition of prior arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9739/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal by Bellandi Alessandro inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued for a violation of law regarding the imputation of responsibility and the application of Article 131 bis of the Penal Code. The court rejected these claims because they merely reiterated arguments already examined and dismissed by the lower courts without providing new legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it contains only a repetition of grounds already examined and dismissed by the lower courts without new arguments or legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetition of grounds lack of new arguments Article 131 bis criminal liability Corte di Cassazione procedural dismissal pena sproporzionata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
Art. 131 bis cod.pen.
Ritenuto che il secondo motivo che deduce inosservanza della legge penale in relazione all'omessa causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.pen.
art. 131 bis cod.pen
Ritenuto che il secondo motivo che deduce inosservanza della legge penale in relazione all'omessa causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11170/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and remits factual issues to lower appellate court.
Ordinanza — n. 20753/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity regarding non-punishment grounds.
Ordinanza — n. 6776/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of new merit evaluation for non-prosecution plea.
Ordinanza — n. 18926/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to properly deduce appeal grounds as required by law.
Ordinanza — n. 33856/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late introduction of leniency defense and generic appeal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLANDI ALESSANDRO nato a GROSSETO il 10/11/1964 avverso la sentenza del 13/12/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; CONSIDERATO IN FATTO E DIRITTO . La Corte di Appello di Firenze, con sentenza emessa in data 13/12/2021, confermava la sentenza del Tribunale di Grosseto del 08/10/2018 che aveva condannato Bellandi Alessandro alle pene di legge in quanto ritenuto colpevole del reato di truffa. Considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale si deduce vizio di motivazione e violazione di legge in ordine all'affermazione di responsabilità non è consentito dalla legge in sede di legittimità, poiché reiterativo di doglianze già scrutinate e disattese dalla corte territoriale con il supporto di adeguate argomentazioni giuridiche esposte nella motivazione alle pagg. 4-5 della sentenza circa l'idoneità degli artifici e dei raggiri posti in essere mediante la percezione del saldo prezzo pure a fronte della indisponibilità della vettura;

Ritenuto che il secondo motivo che deduce inosservanza della legge penale in relazione all'omessa causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.pen. è stato già confutato dalla corte di appello con argomenti incensurabili fondati sulla rilevanza del danno patito dalla p.o.; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 0