Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9714/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds for repetitive arguments and lack of merit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9714/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The court rejected the first ground as merely repetitive of arguments already fully examined by lower courts regarding evidence of vehicle alteration. The second ground was dismissed as unfounded because the appellant lacked positive elements to justify generic mitigating circumstances, especially given prior negative conduct. Consequently, the appeal was rejected without reaching the merits of the sentencing reduction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals that merely reproduce arguments already adjudicated by lower courts or lack substantive merit must be declared inadmissible to ensure judicial efficiency.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural inadmissibility repetitive arguments mitigating circumstances criminal appeal court costs and fine assistenza riabilitativa importanza del successo d'integrazione restituzione dell'assistenza sociale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. Sez. 3, Sentenza n. 24128 del 18/03/2021
Cass. Sez. 3, Sentenza n. 24128 del 18/03/2021, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49613/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific procedural grounds and failure to cite relevant case law.
Ordinanza — n. 36311/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding drug trafficking and sentencing. The court rejected the appeal as the lower court correctly identified key facts and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 16293/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on calumny and mitigating circumstances, ruling appellate court's factual assessment is unreviewable.
Ordinanza — n. 42213/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated threat conviction for inadmissible factual re-evaluation claims.
Ordinanza — n. 41968/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to rejection of violence and lack of mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI TULLIO RICCARDO nato a CATANIA il 06/09/1973 avverso la sentenza del 07/10/2021 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; CONSIDERATO IN FATTO E DIRITTO La Corte di Appello di Catania, con sentenza emessa in data 07/10/2021, in parziale riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Catania il 15/04/2014, riduceva la pena inflitta a Di Tullio Riccardo in ordine al delitto di riciclaggio ad anni quattro, mesi otto di reclusione ed euro milleottocento di multa;

Considerato che il primo motivo di ricorso, reiterato con la memoria difensiva depositata in cancelleria che chiede l'assegnazione del procedimento alla sezione ordinaria, con il quale si deduce violazione di legge e difetto di motivazione in ordine alla affermazione di responsabilità, non è consentito dalla legge in sede di legittimità poiché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici di merito con il supporto di corretti argomenti relativi alle emergenze probatorie ritenute con doppia valutazione conforme idonee a dimostrare la riconducibilità all'imputato delle condotte di alterazione dell'autovettura di origine furtiva; ritenuto che il secondo motivo, che contesta aspetti relativi al trattamento sanzionatorio è manifestamente infondato, poiché l'applicazione delle circostanze attenuanti generiche richiede elementi di segno positivo, dalla cui assenza legittimamente deriva il diniego di concessione delle stesse (cfr.

Cass. Sez. 3, Sentenza n. 24128 del 18/03/2021, Rv. 281590); che nel caso di specie il beneficio risulta escluso anche alla luce dei negativi precedenti a carico dell'imputato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il gittm \,Il Consigliere Estensore Ignazio Pardo j`lutiLkA.) Il Presidente