Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9712/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal on extortion conviction for violating admissibility rules in final review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9712/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued violations of procedural articles regarding evidence and legal qualification, but the court found these arguments merely repetitive of issues already fully examined and rejected by the lower courts. Consequently, the decision upholds the original extortion conviction without further review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 lett. b), d) ed e) cod.proc.pen; Appeals in final review stage are inadmissible if they merely reproduce arguments already adequately examined and rejected by the courts of first and second instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
extortion conviction final review appeal procedural admissibility repetitive arguments Italian criminal procedure Cassazione ordinanza court costs risarcimento per atto illecito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 lett. b), d) ed e) cod.proc.pen
Considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale si deduce violazione dell'art. 606 lett.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 47306/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for attempted extortion, ruling facts prove subjective intent to extort rather than mistaken belief in right.
Sentenza — n. 46277/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against extortion conviction due to lack of evidence for victim's alleged damages.
Ordinanza — n. 35207/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeals for extortion as inadmissible due to merit issues and lack of legal violations.
Ordinanza — n. 41688/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against second-instance conviction for aggravated theft, rejecting minor damage argument.
Sentenza — n. 26624/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on prescription grounds, ruling the aggravated crime's limitation period has not yet expired.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCACCHI MASSIMILIANO nato a ROMA il 18/10/1977 avverso la sentenza del 20/10/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; CONSIDERATO IN FATTO E DIRITTO La Corte di Appello di Roma, con sentenza emessa in data 20/10/2021, confermava la sentenza del Tribunale di Tivoli 23/02/2016 che aveva condannato Scacchi Massimiliano alle pene di legge perché ritenuto colpevole del delitto di estorsione. Considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale si deduce violazione dell'art. 606 lett. b), d) ed e) cod.proc.pen, non è consentito dalla legge in sede di legittimità poiché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici di merito con il supporto di corretti argomenti relativi alle emergenze probatorie ritenute con doppia valutazione conforme idonee ad identificare la condotta intimidatoria posta in essere dall'imputato concretamente idonea a coartare la volontà della vittima; considerato che puramente reiterativo appare anche il secondo motivo in tema di qualificazione giuridica del fatto posto che l'avvenuta apprensione di parte della somma richiesta ha integrato la consumazione del delitto; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 07/02/2023 Il Consigli