Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9711/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against reduced sentence for fraud, citing lack of legal grounds for review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9711/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Alex Rossetto inadmissible and ordered him to pay court costs. Rossetto challenged the Appellate Court's decision to reduce his sentence for fraud from a higher amount to one year and three months. The court ruled that the first ground of appeal was merely a repetition of arguments already properly evaluated by the lower courts regarding the evidence of the fraud schemes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 132, 133 c.p.: When the lower court's decision is adequately motivated according to law and logical canons, there is no margin for a legality review on the merits, rendering purely repetitive arguments inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal legality review limits fraud sentencing reduction repetitive arguments court costs award accuse di truffa contraffazione di merci frode all'imposta sul valore aggiunto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 132 c.p.
Art. 133 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39597/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments and lack of specific legal grounds.
Sentenza — n. 43851/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal as generic, repetitive, and unsupported by law.
Sentenza — n. 88/2024 — snpen
Italian Supreme Court annuls fraud conviction due to victim's withdrawal of complaint extinguishing the crime.
Sentenza — n. 38768/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for fraud, upholding lack of procedural admissibility and excessive sentencing.
Sentenza — n. 46203/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of rejected second-instance arguments and lack of critical engagement with appellate reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROSSETTO ALEX nato a BASSANO DEL GRAPPA il 01/01/1977 avverso la sentenza del 22/10/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; CONSIDERATO IN FATTO E DIRITTO La Corte di Appello di Venezia, con sentenza emessa in data 22/10/2021, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Belluno del 21/12/2020 riduceva la pena inflitta a Rossetto Alex ad anni uno, mesi tre di reclusione ed euro cinquecento di multa in ordine al contestato delitto di truffa.

Considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale si deduce violazione di legge in ordine all'affermazione di responsabilità non è consentito dalla legge in sede di legittimità poiché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici di merito con il supporto di corretti argomenti relativi alle emergenze probatorie ritenute con doppia valutazione conforme idonee ad identificare gli artifici e i raggiri posti in essere dall'imputato (pagg. 2-3 sentenza di Appello); osservato, pure, che il giudizio sulla pena è stato congruamente motivato dalla Corte territoriale in considerazione delle modalità del fatto e degli altri indicatori anzidetti, ove si consideri che per costante giurisprudenza non vi è margine per il sindacato di legittimità quando la decisione sia motivata in modo conforme alla legge ed ai canoni di logica, in aderenza ai principi enunciati dagli artt. 132 e 133 cod. pen.; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 07/02/2023 (i. Il Consig