Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9575/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against settlement sentence, ruling no motivation required for acquittal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9575/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal filed by Gjishti Alket inadmissible, ordering him to pay fines and procedural costs. The appellant argued that the first-instance settlement sentence lacked necessary reasoning regarding acquittal grounds and mitigating circumstances. The court rejected this, citing established precedent that such settlement judgments do not require specific motivation on these points.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.; Art. 73 T.U. stup. Settlement judgments under Art. 599-bis c.p.p. do not require motivation regarding the non-existence of acquittal grounds or the recognition of generic mitigating circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal settlement procedure inadmissible appeal lack of motivation acquittal grounds mitigating circumstances procedural economy Cassazione ordinanza ritiro della querela penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Il ricorso proposto da Gjishti Alket risulta inammissibile in quanto la sentenza emessa ex art. 599 bis, cod.
Art. 129 c.p.p.
con pena concordata e rinuncia ai motivi di appello non deve motivare sull'insussistenza di cause di assoluzione ex art. 129, cod.
Art. 73 T.U. stup.
La qualificazione giuridica non risulta, inoltre, eccentrica, rispetto alla descrizione del fatto (art. 73 T.U. stup.).
Art. 616 c.p.p.
art 616 cod. proc. pen
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 30190 del 08/03/2018 - Hoxha e altro
Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018 - Casero
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1357/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for non-appealable plea bargain sentencing errors lacking manifest error.
Ordinanza — n. 17995/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because settlement agreement precludes challenging legal qualification of facts.
Ordinanza — n. 42929/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to substantiate claims of non-evident exemption grounds.
Ordinanza — n. 5330/2026 — snpen
Court dismisses appeal against preliminary judgment for different penalty reasons due to lack of acquittal grounds.
Ordinanza — n. 44493/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing agreement as inadmissible due to non-deducible grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GJISHTI ALKET nato il 13/05/1978 avverso la sentenza del 15/09/2022 della CORTE APPELLO di TORINOto avviso a e par—tii udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto da Gjishti Alket risulta inammissibile in quanto la sentenza emessa ex art. 599 bis, cod. proc. pen. con pena concordata e rinuncia ai motivi di appello non deve motivare sull'insussistenza di cause di assoluzione ex art. 129, cod. proc. pen., e sulla misura della pena concordata tra le parti, né sul mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche (Sez. 3, n. 30190 del 08/03/2018 - dep. 05/07/2018, Hoxha e altro, Rv. 27375501; vedi anche Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018 - dep. 25/06/2018, Casero, Rv. 27319401). La qualificazione giuridica non risulta, inoltre, eccentrica, rispetto alla descrizione del fatto (art. 73 T.U. stup.). Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il