Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9561/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for manifest unfoundedness and genericity of grounds regarding sentencing and mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9561/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Abategiovanni Pasquale inadmissible due to the manifest unfoundedness and genericity of the grounds presented. The appellant raised a defect in reasoning without specifying the location or nature of the error, while the lower court had already cited testimonies and site visits with precision. The court upheld the original judgment's assessment of punitive treatment and the lack of positive elements for generic mitigating circumstances as unchallengeable merits evaluations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 616, comma 1, c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded and generic, particularly when the contested judgment adequately motivates its decisions on sentencing and the absence of positive elements for mitigating circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifest unfoundedness generic grounds defect in reasoning merits evaluation sentencing assessment mitigating circumstances inadmissibility pagamento dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 616, comma 1, c.p.p.
art 616 cod. proc. pen
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di € 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36252/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as repetitive and fails to provide specific argumentation against lower court decision.
Ordinanza — n. 676/2023 — snpen
Italian court dismisses late appeal as already decided by Cassation, ruling inadmissible under procedural rules.
Ordinanza — n. 39287/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and unfounded, ordering payment of fines and costs.
Ordinanza — n. 13914/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing agreement for generic legal error without specific illegality proof.
Ordinanza — n. 18843/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of evident non-punishment grounds under Art. 129 CPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABATEGIOVANNI PASQUALE nato a SAN MARCELLINO il 13/09/1977 avverso la sentenza del 14/04/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto da Abategiovanni Pasquale è inammissibile per manifesta infondatezza e genericità dei motivi.

2. Prospetta nel primo motivo un vizio della motivazione ma non specifica dove e perché. Inoltre, la sentenza impugnata richiama specificamente le testimonianze e i sopralluoghi in maniera molto puntuale.

3. la sentenza impugnata, poi, adeguatamente motiva sul trattamento sanzionatorio e sul mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in considerazione dell'assenza di elementi positivi neanche indicati dall'imputato. Si tratta di valutazioni di merito insindacabili in sede di legittimità in quanto adeguatamente motivate. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di € 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1