Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9534/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against drug trafficking conviction for manifestly unfounded facts and lack of re-evaluation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9534/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Giuseppe Mazzara inadmissible due to the manifest unfoundedness of his factual arguments. The lower court had correctly identified large-scale drug trafficking based on the quantity of substances, the nature of the drugs, and the organized distribution to numerous consumers in Valderice. The Supreme Court upheld this decision, noting that the appellate court's findings on the exclusion of the minor offense mitigation were clear and not subject to re-evaluation in a legality review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 363 c.p.p.: An appeal based on factual grounds is inadmissible when the lower court's findings are adequately motivated and do not require a re-evaluation of facts in a court of legality.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug trafficking conviction manifestly unfounded appeal legality review limits factual findings upheld procedural inadmissibility reati qualificati contro gli stupefacenti dipendenza da sostanze sostanze soggette a restrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 62, comma 1, n. 4 cod. pen.
La Corte di appello adeguatamente motiva per l'esclusione dell'attenuante della speciale tenuità di cui all'art. 62, comma 1, n. 4 cod. pen. rilevando la massiccia attività di spaccio nei confronti di più persone, anche minori con un sistema di vendita organizzato 8anche se rudimentale).
art 616 cod. proc. pen
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6491/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conditional sentence due to restricted grounds for cassation review.
Ordinanza — n. 46570/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; facts already clearly established by lower court.
Ordinanza — n. 3112/2025 — snpen
Cassation appeals against plea bargain sentencing dismissed as inadmissible due to improper grounds regarding penalty determination.
Ordinanza — n. 43323/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal standing in criminal proceedings.
Ordinanza — n. 32163/2023 — snpen
Cassation dismisses appeal as generic and reiterative, refusing factual re-evaluation of drug trafficking charges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAZZARA GIUSEPPE nato a ERICE il 31/10/1995 avverso la sentenza del 10/05/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto da Mazzara Giuseppe è inammissibile per manifesta infondatezza dei motivi, articolato in fatto; peraltro richiede alla corte di legittimità una rivalutazione del fatto non consentita.

2. La sentenza impugnata adeguatamente motiva, senza contraddizioni e senza manifeste illogicità, rilevando come il dato quantitativo e la natura delle sostanze unito alle modalità della condotta fa ritenere un'attività su larga scala di spaccio. L'attivismo dell'imputato nello spaccio si è protratto per molti anni rifornendo gran parte dei consumatori del Comune di Valderice. Anche il secondo motivo risulta manifestamente infondato, generico ed in fatto. La Corte di appello adeguatamente motiva per l'esclusione dell'attenuante della speciale tenuità di cui all'art. 62, comma 1, n. 4 cod. pen. rilevando la massiccia attività di spaccio nei confronti di più persone, anche minori con un sistema di vendita organizzato 8anche se rudimentale). Si tratta di evidenti accertamenti di merito, non sindacabili in sede di legittimità in quanto adeguatamente motivati. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis