Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9531/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prescription defense in aggravated homicide case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9531/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Stefano Lagna inadmissible, ordering him to pay court costs and fines. Lagna argued that the crime committed in 2010 had expired, but the court found this defense manifestly unfounded. The court ruled that the aggravated homicide charge under Article 476 of the Penal Code carries a maximum sentence of ten years, meaning the prescription period had long passed before the 2021 appellate decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 476, comma 2, c.p.; Art. 161, c.p.: The court must reject an appeal based on prescription if the statutory maximum penalty for the charged aggravated offense has already expired, rendering the defense manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility prescription period expiration aggravated homicide penalty statutory maximum sentence manifestly unfounded defense falsità in documenti di servizio false dichiarazioni senza giuramento contraffazione di merci

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 476, comma 2, c.p.
Invero, all'imputato risulta contestata l'ipotesi aggravata di cui all'art. 476 co.
Art. 161, c.p.
2 c.p., che prevede, quale massimo edittale, la pena di anni dieci di reclusione, sicché, anche senza considerare eventuali sospensioni, il termine prescrizionale massimo (prorogato ai sensi dell'art. 161 cod.
art. 161 cod. pen
2 c.p., che prevede, quale massimo edittale, la pena di anni dieci di reclusione, sicché, anche senza considerare eventuali sospensioni, il termine prescrizionale massimo (prorogato ai sensi dell'art. 161 cod. pen.) risulta maturato ben oltre la pronuncia della sentenza di appello, emessa in data 1.12.2021.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Corte cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31653/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of merit re-evaluation in Italian Supreme Court proceedings.
Sentenza — n. 34699/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for false certification, ruling intent exists despite lack of practical advantage.
Ordinanza — n. 10772/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit under Article 600 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 10602/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for failing to confront lower court's reasoning on subjective elements and recidivism.
Ordinanza — n. 12662/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic first ground and inadmissible second ground due to clear false document use.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAGNA STEFANO nato a TORINO il 29/12/1972 avverso la sentenza del 01/12/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Visto il ricorso proposto da Stefano Lagna avverso la sentenza della Corte di Appello di Catanzaro, di conferma della sentenza del Tribunale di Castrovillari che lo ha condannato alla pena di un anno di reclusione, condizionalmente sospesa, per il delitto di cui agli artt. 482, 476, comma secondo, c.p., commesso in data antecedente o prossima al 15.11.2010.

2. Considerato che il motivo unico proposto, con cui si denuncia l'omessa declaratoria di prescrizione del reato, è manifestamente infondato. Invero, all'imputato risulta contestata l'ipotesi aggravata di cui all'art. 476 co. 2 c.p., che prevede, quale massimo edittale, la pena di anni dieci di reclusione, sicché, anche senza considerare eventuali sospensioni, il termine prescrizionale massimo (prorogato ai sensi dell'art. 161 cod. pen.) risulta maturato ben oltre la pronuncia della sentenza di appello, emessa in data 1.12.2021.

3. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammssibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende (cfr. Corte cost. n. 186 del 2000). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11 gennaio