Cassation court dismisses appeal as inadmissible for attacking the judge's credibility assessments on merits.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Procuratore Generale appealed the acquittal of two defendants for personal injuries, arguing the lower court erred in assessing the victim's credibility. The court rejected this appeal as completely lacking in fact and directly targeting the substantive evaluation of evidence by the Judge of Peace. Consequently, the appeal was declared inadmissible because it violated the principle that cassation courts cannot re-evaluate the persuasiveness or logical consistency of a trial judge's reasoning.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Appeals to the Supreme Court are inadmissible when they directly challenge the substantive evaluation of evidence or the credibility of witnesses, as these fall within the exclusive jurisdiction of the trial judge.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI CAMPOBASSOnel procedimento a carico di: RICCA GIOVANNI nato a CAMPOBASSO il 01/04/1992 PENA ENGEL LUIS nato il 09/08/1992 avverso la sentenza del 01/07/2019 del GIUDICE DI PACE di CAMPOBASSOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
- che, con l'impugnata sentenza, il Giudice di pace di Campobasso ha assolto Ricca Giovanni e Pena Engel Luis dal reato di lesioni personali; - che il Procuratore generale di Campobasso ha impugnato detta sentenza; - che l'impugnazione è completamente versata in fatto ed è all'evidenza diretta a ottenere un inammissibile sindacato sul merito delle valutazioni effettuate dal Giudice di pace (Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone, Rv. 207944; Sez. U, n. 18620 del 19/01/2017, Patalano) e, in particolare, sul giudizio di attendibilità delle dichiarazioni rese dalla persona offesa; - che <<in tema di motivi di ricorso per cassazione, non sono deducibili censure attinenti a vizi della motivazione diversi dalla sua mancanza, dalla sua manifesta illogicità, dalla sua contraddittorietà (intrinseca o con atto probatorio ignorato quando esistente, o affermato quando mancante), su aspetti essenziali ad imporre diversa conclusione del processo, sicché sono inammissibili tutte le doglianze che "attaccano" la persuasività, l'inadeguatezza, la mancanza di rigore o di puntualità, la stessa illogicità quando non manifesta, così come quelle che sollecitano una differente comparazione dei significati probatori da attribuire alle diverse prove o evidenziano ragioni in fatto per giungere a conclusioni differenti sui punti dell'attendibilità, della credibilità, dello spessore della valenza probatoria del singolo elemento>> (Sez. 2, n. 9106 del 12/02/2021, Caradonna, Rv. 280747); - che la motivazione della sentenza impugnata non si espone a rilievi di carenza o di illogicità di macroscopica evidenza, né di inesatta applicazione della legge penale, come evincibile dal tenore delle argomentazioni esposte nella sentenza impugnata; - che il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile;
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso del Procuratore