Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 9356/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 9356/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9356/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE STEFANO ROBERTO nato a REGGIO CALABRIA il 25/12/1974 avverso la sentenza del 27/04/2022 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato De Stefano Roberto ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Genova che ne ha confermato la condanna, anche agli effetti civili, per i reati di cui agli artt. 582-585 cod. pen. e 612, comma secondo, cod. pen., commessi in data 11 agosto 2014; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che eccepisce il decorso del termine di prescrizione del reato in data anteriore alla sentenza impugnata, è manifestamente infondato, poiché non tiene conto di 161 giorni di sospensione (dal 5 aprile 2017 al 13 settembre 2017 per rinvio su richiesta del difensore dell'imputato) che spostano il termine di prescrizione alla data del 22 luglio 2022, successiva alla pronuncia della decisione di secondo grado;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 9356/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Chiarito che l'inammissibilità del ricorso per cassazione non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e preclude, pertanto, la possibilità di rilevare e dichiarare la prescrizione del reato maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. U, n. 32 del 22/11/2000, DL, Rv. 217266); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
aggressione fisica lesioni gravi reati violenti trauma alla mano lesione alla spalla trauma da colpo di frusta
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE STEFANO ROBERTO nato a REGGIO CALABRIA il 25/12/1974 avverso la sentenza del 27/04/2022 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato De Stefano Roberto ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Genova che ne ha confermato la condanna, anche agli effetti civili, per i reati di cui agli artt. 582-585 cod. pen. e 612, comma secondo, cod. pen., commessi in data 11 agosto 2014; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che eccepisce il decorso del termine di prescrizione del reato in data anteriore alla sentenza impugnata, è manifestamente infondato, poiché non tiene conto di 161 giorni di sospensione (dal 5 aprile 2017 al 13 settembre 2017 per rinvio su richiesta del difensore dell'imputato) che spostano il termine di prescrizione alla data del 22 luglio 2022, successiva alla pronuncia della decisione di secondo grado;

Chiarito che l'inammissibilità del ricorso per cassazione non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e preclude, pertanto, la possibilità di rilevare e dichiarare la prescrizione del reato maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. U, n. 32 del 22/11/2000, DL, Rv. 217266); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso i