Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9326/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specificity as it merely reiterated unaddressed grievances from lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9326/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the sole ground of appeal lacked extrinsic specificity. The appellant merely repeated grievances already raised in the appeal against conviction, which the lower court had correctly addressed with sufficient reasoning on both law and facts. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds lack extrinsic specificity and merely repeat grievances already disattested by the court of first instance with adequate motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of extrinsic specificity reiteration of grievances inadmissible cassation appeal sufficient motivation requirement procedural costs and fine reiterazione di reati penali guida recidiva in stato di ebbrezza revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 14937 del 14/03/2018, De Bellis, Rv. 272803
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30141/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and lack of confrontation with trial evidence.
Ordinanza — n. 3926/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and procedural timing issues.
Ordinanza — n. 39063/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific factual arguments under procedural code.
Ordinanza — n. 19830/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments are unoriginal rehashes of previously rejected grounds.
Ordinanza — n. 40584/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds and unsupported excessive penalty claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CENTOLA FABRIZIO nato a ROMA il 05/02/1969 avverso la sentenza del 10/05/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Roma ha confermato la pronuncia con la quale il Tribunale di Roma aveva condannato Centola Fabrizio per i reati di cui agli artt. 624-bis e 648 cod. pen.; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore; - che l'unico motivo di ricorso è privo di specificità estrinseca, perché meramente reiterativo di identiche doglianze proposte con i motivi di gravame, disattese nella sentenza impugnata con corretta motivazione in diritto e congrua e completa argomentazione in punto di fatto (cfr. pagina 4 della sentenza impugnata), con le quali il ricorrente non si è affatto confrontato; che la motivazione, nella parte relativa alla recidiva, risulta in linea con l'obbligo argomentativo posto a carico del giudice di merito dalla giurisprudenza di questa Corte (Sez. 6, n. 14937 del 14/03/2018, De Bellis, Rv. 272803); che, per la consolidata giurisprudenza di legittimità, nel motivare il diniego delle attenuanti generiche, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come parimenti avvenuto nel caso che occupa (cfr. pagine 3 e 4 della sentenza impugnata); - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso,