Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 9324/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls criminal sentence for jurisdictional error regarding minor offenses but dismisses generic appeal on reasoning.

Numero d'incarto Sentenza — n. 9324/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal's generic challenge to the reasoning regarding the defendant's guilt, noting the conviction was supported by double jeopardy. However, the court annulled the sentence regarding the penalty because the offenses fell under the jurisdiction of the Giudice di Pace, not the higher court. Consequently, the case was remitted for a new trial on the sentencing issue while the conviction stands.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 52 d.lgs 274/2000; When a criminal court convicts for offenses reserved for the Giudice di Pace, the penalty is illegal and must be annulled, though the finding of guilt remains valid if supported by double jeopardy.

Parole chiave

Generato dall'IA
Giudice di Pace jurisdiction double jeopardy conviction penalty illegality generic appeal dismissal remittal for new trial reati violenti franco tiratore azione civile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 52 d.lgs 274 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1998/2023 — snpen
Italian Court dismisses cassation appeals for criminal defendants regarding threat and assault charges.
Ordinanza — n. 3859/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic sentencing complaint lacking specific factual comparison.
Ordinanza — n. 28238/2024 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal for lack of specificity and orders payment of court costs.
Ordinanza — n. 3856/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as merely reiterative and lacking new arguments against partial imputability.
Ordinanza — n. 3858/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility regarding denied mitigation for lack of personal reparative intent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: SOLDINI FRANCO nato a VALLERANO il 27/07/1954 avverso la sentenza del 11/02/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; R.G. 32928/2022 Rilevato che Soldini Franco ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma, di conferma della sentenza del Tribunale di Viterbo che lo aveva condannato ad undici mesi di reclusione per i delitti di cui agli artt. 81 cpv, 582 e 612 c.p. Considerato che il motivo di ricorso proposto, il quale denuncia il vizio di motivazione rispetto all'affermazione di responsabilità, è del tutto generico e versato in fatto.

La difesa si limita a generiche asserzioni sull'onere motivazionale da cui è gravato il giudice per pervenire ad un'affermazione di responsabilità e tuttavia omette il confronto con il congruo iter logico- argomentativo seguito in concreto dai giudici del merito per sostenere la colpevolezza dell'imputato, ampiamente provata con doppia conforme di condanna Considerato, tuttavia, che la pena inflitta è illegale, trattandosi di reati ad oggi entrambi di competenza del Giudice di Pace, sicché vanno applicate le sanzioni di cui all'art. 52 d.lgs 274 del 2000.

P. Q. M. annulla la sentenza impugnata limitatamente al trattamento sanzionatorio e rinvia per nuovo giudizio sul punto ad altra sezione della Corte di appello di Roma. Dichiara inammissibile il ricorso nel resto. Così deciso il 25 gennaio 2023 Il consigliere estensore Il Presidente