Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9318/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal reasoning regarding violation of domicile charges.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9318/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Dali Hamza inadmissible due to a lack of specific legal motivation. Hamza argued that the lower court's judgment on his violation of domicile charges was insufficiently reasoned under Articles 133 and 133-bis of the Penal Code. The court rejected this claim, ruling that the appeal was intrinsically generic and failed to cite precise legal grounds or reference the specific reasoning in the contested decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133, 133-bis c.p.; The appeal must contain specific legal arguments and precise references to the reasoning of the contested decision; generic complaints lacking these elements are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
violation of domicile lack of motivation inadmissible appeal specific legal reasoning Article 133 Penal Code generic appeal procedural admissibility domicilio all'estero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 c.p.
Art. 133-bis c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42262/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding sentencing criteria under Art. 581 c.p.p.
Sentenza — n. 33860/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for aggravated trespass to a tenant's storage apartment.
Ordinanza — n. 28476/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding the first-instance judgment's reasoning.
Sentenza — n. 27732/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to procedural defect in challenging a pecuniary-only fine judgment.
Ordinanza — n. 19466/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as Cassation cannot re-evaluate facts or evidence from lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DALI HAMZA nato il 06/02/1994 avverso la sentenza del 09/02/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Venezia - per quanto qui ancora di interesse - ha ritenuto Dali Hamza responsabile del reato di violazione di domicilio; - che, con un unico motivo, il ricorrente lamenta la carenza della motivazione, in relazione agli artt. 133 e 133-bis cod. pen.; - che il motivo è intrinsecamente generico, in quanto privo di uria puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato; - che il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 25/0