Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9278/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against theft sentence as generic complaints lack legal merit under Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9278/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Ascione Ciro inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the excessive sentencing for theft, but the court found his complaints generic and insufficient. Consequently, the court ruled that the lower court's decision was adequately motivated according to established legal principles regarding sentencing discretion.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.; The Court of Cassation lacks jurisdiction to review sentencing decisions that are properly motivated in accordance with legal principles and logical canons, requiring only the indication of elements of eminent relevance rather than a singular consideration of all statutory factors.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Sentencing Discretion Inadmissible Appeal Theft Offense Judicial Motivation Cassa delle Ammende Procedural Bar gravità della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod.
art. 133 cod. pen
pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10547/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of merit regarding sentencing discretion under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 33617/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and excessive penalty grounds as inadmissible in cassation.
Ordinanza — n. 36494/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing, ruling discretion on aggravating/mitigating circumstances is within trial court's authority.
Ordinanza — n. 22344/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible; sentencing discretion review lacks sufficient motivation and logical reasoning.
Ordinanza — n. 30901/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming sentencing discretion violation regarding generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ASCIONE CIRO nato a NAPOLI 11 10/06/1984 avverso la sentenza del 21/12/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 32315/2022 Rilevato che Ascione Ciro ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna, che ha confermato la condanna riportata in primo grado in ordine al reato di furto; Rilevato che le doglianze di cui al primo ed unico motivo di ricorso, con le quali il ricorrente contesta l'eccessività del trattamento sanzionatorio, sono generiche e che, comunque, il giudizio sulla pena è stato congruamente motivato in considerazione delle modalità del fatto, ove si consideri che, per costante giurisprudenza di legittimità, non vi è margine per il sindacato di questa Corte quando la decisione sia motivata in modo conforme alla legge e ai canoni della logica, in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod. pen., essendo invece sufficiente l'indicazione di quegli elementi che assumono eminente rilievo nel discrezionale giudizio complessivo (nel caso di specie, l'indifferenza dell'imputato alle condanne pregresse ed all'entità del danno arrecato alla persona offesa;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 gennaio 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente