Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9237/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for grave injuries as generic and lacks specific factual arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9237/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Wu Zoujun inadmissible regarding his conviction for grave personal injuries. The appellant argued a lack of reasoning under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the court found the grounds generic and abstract without specific factual references. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 c.p.p.; Art. 360 c.p.c.: An appeal alleging a defect in reasoning is inadmissible if it consists merely of abstract propositions lacking specific factual references to the omitted elements of fact required for acquittal.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal defect in reasoning generic grounds Article 129 c.p.p. grave personal injuries Court of Cassazione procedural defect lesioni personali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 c.p.p.
pen.), commesso in data 11 febbraio 2016; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione in ordine al mancato proscioglimento del ricorrente ai sensi dell'art. 129 cod.
Art. 360 c.p.c.
Artt. 582-583 cod. pen.
art. 129 cod. proc. pen
pen.), commesso in data 11 febbraio 2016; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione in ordine al mancato proscioglimento del ricorrente ai sensi dell'art. 129 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9331/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it seeks a new fact-finding review rather than a valid motive defect.
Ordinanza — n. 26680/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals for assault charges due to lack of prescription and insufficient defense arguments.
Ordinanza — n. 17268/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of interest in acquitted assault charge and inadmissibility of late defense.
Ordinanza — n. 45834/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding denial of minor participation and generic mitigating circumstances in criminal case.
Ordinanza — n. 21994/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against criminal conviction for injuries and threats as fact-based complaints are inadmissible in cassation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: WU ZOUJUN nato il 13/10/1981 avverso la sentenza del 14/12/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Wu Zoujun ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Venezia ne ha confermato la condanna, anche agli effetti civili, per il reato di lesioni personali gravi (artt. 582-583 cod. pen.), commesso in data 11 febbraio 2016; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione in ordine al mancato proscioglimento del ricorrente ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., è generico, perché si esaurisce in mere proposizioni astratte prive di riferimenti al reale corredo argomentativo su cui poggia la condanna e, specificatamente, manca di indicare, quali elementi di fatto, in tesi pretermessi, avrebbero dovuto condurre a una pronuncia ex art. 129 cod. proc. pen. e quale sarebbe la causa di proscioglimento non valutata;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25