Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9234/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as vitiations of reasoning are not admissible for peace court appeals.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9234/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Cardia Franco inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The sole ground of appeal alleged a defect in the reasoning of the lower court's judgment. The court ruled that such defects are not admissible for appeals against second-instance decisions on crimes under the jurisdiction of the peace judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen.; 39-bis del d.lgs. n. 274/2000: Appeals to the Court of Cassation based on vitiations of reasoning are inadmissible for crimes under the jurisdiction of the peace judge.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility of appeal vitiations of reasoning peace judge jurisdiction second instance appeal Court of Cassation difesa penale accusa penale azione civile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen.
39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274
e 39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274, avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace non può essere proposto ricorso per cassazione per vizio della motivazione (Sez.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 22854 del 29/04/2019, De Bilio, Rv. 275557
274, avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace non può essere proposto ricorso per cassazione per vizio della motivazione (Sez. 5, n. 22854 del 29/04/2019, De Bilio, Rv. 275557);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4522/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific defense mandate filed after first instance judgment.
Ordinanza — n. 21718/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to exhaust appellate remedies and lack of specific grounds.
Sentenza — n. 2657/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming violation of defense rights due to appellate court ignoring defense conclusions.
Ordinanza — n. 1998/2023 — snpen
Italian Court dismisses cassation appeals for criminal defendants regarding threat and assault charges.
Ordinanza — n. 9422/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to late filing, ordering payment of court costs and uniform contribution.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARDIA FRANCO nato a CAGLIARI il 29/05/1952 avverso la sentenza del 25/05/2021 del TRIBUNALE di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Cardia Franco ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Cagliari che ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 582 e 612 cod. pen. e dato atto che il difensore dell'imputato ha trasmesso una memoria a sostegno dei motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, al di là della sua formale enunciazione, si risolve nella denuncia di vizi di motivazione e che in forza degli artt. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen. e 39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274, avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace non può essere proposto ricorso per cassazione per vizio della motivazione (Sez. 5, n. 22854 del 29/04/2019, De Bilio, Rv. 275557);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25/