Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8898/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; defendant waived appeal, triggering inadmissibility and costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8898/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Beji Abdesattar inadmissible because the defense counsel formally withdrew the request on November 24, 2022. Although the appellant initially argued for specific sentencing leniency and classification adjustments, the withdrawal had preclusive effects on the entire proceedings under Article 591 of the Criminal Procedure Code. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the appellant to pay the procedural costs and a fine to the Fine Collection Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 60 c.p.p.: The withdrawal of an appeal by the defense counsel produces preclusive effects, rendering the appeal inadmissible and subjecting the appellant to the loss of the case and associated costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal preclusive effect inadmissibility Criminal Procedure Code procedural costs defense counsel loss of case condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. a) c.p.p.
Rosemary Patrizi Dos Anjos, ha dichiarato di rinunciare al ricorso; rilevato che avendo la rinuncia all'impugnazione effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, così come espressamente previsto dall'art. 591, primo comma lett.
Art. 60 c.p.p.
art. 73 d.P.R. 309/1990
art. 95 cod. pen
309/1990, 2) l'eccessiva severità del trattamento sanzionatorio in ragione della mancata applicazione dell'art. 95 cod. pen.; rilevato che con successiva nota trasmessa via Pec in data 24.11.2022 il difensore nonché procuratore speciale dell'imputato, avv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19090/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds and procedural violations.
Ordinanza — n. 45882/2022 — snpen
Appeal dismissed due to withdrawal by defense counsel; court orders costs and fine payment.
Ordinanza — n. 21072/2026 — snpen
Court dismisses appeal due to voluntary withdrawal and orders fine for frivolous filing.
Ordinanza — n. 11399/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for criminal conviction due to waiver of appeal grounds and rejection of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 42581/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to prior settlement limiting second-instance jurisdiction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEJI ABDESATTAR nato il 18/04/1966 avverso la sentenza del 27/05/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATELLA GALTERIO; Rilevato che avverso la sentenza di condanna in epigrafe indicata Beji Abdesattar ha proposto ricorso innanzi a questa Corte articolando in due motivi con i quali lamenta 1) la mancata derubricazione del reato contestato nella fattispecie di lieve entità ai sensi del 5° comma dell'art. 73 d.P.R. 309/1990, 2) l'eccessiva severità del trattamento sanzionatorio in ragione della mancata applicazione dell'art. 95 cod. pen.; rilevato che con successiva nota trasmessa via Pec in data 24.11.2022 il difensore nonché procuratore speciale dell'imputato, avv. Rosemary Patrizi Dos Anjos, ha dichiarato di rinunciare al ricorso; rilevato che avendo la rinuncia all'impugnazione effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, così come espressamente previsto dall'art. 591, primo comma lett.

a) cod. proc. pen. il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, esito al quale segue, in ragione del principio della soccombenza, l'onere delle spese processuali e della sanzione in favore della Cassa delle Ammende, liquidata tuttavia in via equitativa in misura più contenuta rispetto ai parametri seguiti in presenza di ricorso inammissibile stante la tempestiva comunicazione della rinuncia

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 500 in favore della Cassa delle Ammend