Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8832/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against prison food choice as non-justiciable administrative discretion.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8832/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the prisoner's appeal inadmissible de plano regarding the substitution of soft for hard food. The court held that such disciplinary measures do not infringe subjective rights but merely regulate the exercise of them under administrative discretion. Consequently, the appeal was rejected without examining the merits, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Appeals against prison disciplinary measures regarding food type are inadmissible as they concern administrative discretion rather than infringements of subjective rights.

Parole chiave

Generato dall'IA
prison disciplinary measures administrative discretion subjective rights inadmissible appeal de plano dismissal Italian criminal procedure prisoner rights regime penitenziario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve, essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 37298 del 24/06/2021, Mantiglia Rv. 282010 - 01
Generato dall'IA
Sentenza — n. 50835/2023 — snpen
Italian court annuls prison order denying rigid cooler bags, ruling on health rights vs administrative discretion.
Sentenza — n. 50837/2023 — snpen
Cassation annuls prison surveillance court order denying rigid cooler bags to detainee, upholding administrative discretion over food storage organization.
Sentenza — n. 30535/2023 — snpen
Cassation Court annuls prison surveillance court order denying inmate rigid fridge bag purchase, ruling it an administrative choice not affecting subjective rights.
Sentenza — n. 34609/2023 — snpen
Cassation annuls prison court order for allowing rigid cooler bag to prisoner's health rights.
Sentenza — n. 51170/2023 — snpen
Cassation court annuls prison tribunal order allowing inmate to buy rigid cooler bag for food storage.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ATTANASIO ALESSIO nato a SIRACUSA il 16/07/1970 avverso l'ordinanza del 05/05/2022 del GIUD. SORVEGLIANZA di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso ed il decreto impugnato.

1. Rilevato che il ricorso è inammissibile perché proposto avverso un'ordinanza emessa dal magistrato di sorveglianza a seguito di un reclamo generico in ordine a provvedimenti - detenzione di borsa frigo morbida anziché rigida - che non incidono sui diritti soggettivi del detenuto, ma solo sulle modalità di esercizio di esso, che restano affidate alla discrezionalità dell'Amministrazione penitenziaria in funzione delle esigenze di ordine e disciplina interne (Sez. 1, n. 37298 del 24/06/2021, Mantiglia Rv. 282010 - 01).

2. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve, essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma 6 dicembre 2022.