Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8831/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses prisoner's appeal regarding food service conditions as non-justiciable administrative discretion.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8831/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano against an order issued by a prison surveillance judge. The petitioner argued that the absence of a thermal cart in food distribution violated his rights, but the court found the issue concerned only the exercise of disciplinary discretion rather than subjective rights. Consequently, the appeal was rejected without examination of merits, and the petitioner was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Appeals against orders of prison surveillance judges regarding internal disciplinary measures are inadmissible de plano if they do not affect subjective rights of the detainee.

Parole chiave

Generato dall'IA
prisoner appeal inadmissibility prison disciplinary discretion food service conditions de plano rejection Italian criminal procedure alimenti – igiene mangimi – prodotti e igiene reati contro la salute pubblica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve, essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 37298 del 24/06/2021, Mantiglia Rv. 282010 - 01
Generato dall'IA
Sentenza — n. 50837/2023 — snpen
Cassation annuls prison surveillance court order denying rigid cooler bags to detainee, upholding administrative discretion over food storage organization.
Sentenza — n. 50835/2023 — snpen
Italian court annuls prison order denying rigid cooler bags, ruling on health rights vs administrative discretion.
Sentenza — n. 34584/2023 — snpen
Cassation annuls prison surveillance order denying rigid cooler bag purchase, upholding detainee's right to adequate food storage.
Ordinanza — n. 31991/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic complaint regarding prison health management lacks legal protection.
Sentenza — n. 1072/2026 — snpen
Cassation court dismisses prisoner's appeal against prison ban on alcohol accumulation due to organizational needs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ATTANASIO ALESSIO nato a SIRACUSA il 16/07/1970 avverso l'ordinanza del 05/05/2022 del GIUD. SORVEGLIANZA di MILANOoRe udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso ed il decreto impugnato.

1. Rilevato che il ricorso è inammissibile perché proposto avverso un'ordinanza emessa dal magistrato di sorveglianza a seguito di un reclamo generico in ordine a provvedimenti - assenza di carrello termico nella somministrazione di cibo - che non incidono sui diritti soggettivi del detenuto (la presenza nel cibo di tossine è prova di base scientifica e non supportata da alcun sostegno), ma solo sulle modalità di esercizio di esso, che restano affidate alla discrezionalità dell'Amministrazione penitenziaria in funzione delle esigenze di ordine e disciplina interne (Sez. 1, n. 37298 del 24/06/2021, Mantiglia Rv. 282010 - 01).

2. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve, essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma 6 dicembre 2022.