Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8827/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding sentence finality. The court ruled the execution judge correctly applied finality rules. The appeal was rejected because the legal argument lacked foundation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8827/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged an execution judge's order regarding the finality of a preliminary investigation court sentence from Taranto. The court held the argument was manifestly unfounded because the sentence was legally final as it was not appealed within the statutory thirty-day period.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 670 cod. proc. pen.; Artt. 585, 544 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible when the claim regarding the non-executability of a final judgment is manifestly unfounded due to a clear error in applying the statutory time limits for finality.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeal finality of judgment execution judge order manifestly unfounded procedural costs statutory time limits inadmissible appeal tempestività dell'istanza di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 670 cod. proc. pen.
Il giudice dell'esecuzione, investito della richiesta ex art. 670 cod.
Art. 585, comma 1, lett. b) cod. proc. pen.
Art. 544, comma 2 cod. proc. pen.
art. 670 cod. proc. pen
Il giudice dell'esecuzione, investito della richiesta ex art. 670 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35213/2023 — snpen
Italian Court dismisses late criminal appeal as time-barred under new procedural law rules.
Ordinanza — n. 46588/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses late appeal against second-instance criminal judgment for exceeding statutory time limits.
Ordinanza — n. 44522/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses late appeal for factual error due to missed 180-day filing deadline.
Ordinanza — n. 32500/2024 — snpen
Recourse dismissed for inadmissibility due to procedural time limits and violation of mandatory address sheet rules.
Ordinanza — n. 14953/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as late, filed after the 45-day deadline under Article 585 of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOREA OMAR SIMONE nato a MASSAFRA il 05/12/1986 avverso l'ordinanza del 12/05/2022 del GIP TRIBUNALE di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e l'ordinanza impugnata.

1. Ritenuto che l'unico motivo, per violazione di legge, è manifestamente infondato. Il giudice dell'esecuzione, investito della richiesta ex art. 670 cod. proc. pen. di dichiarare non esecutiva la sentenza del Giudice delle indagini preliminari del Tribubale di Taranto, in data 20 dicembre 2021, ha correttamente osservato che tale decisione è stata dichiarata legittimamente irrevocabile perché non impugnata oltre il termine di trenta giorni previsto dal combinato disposto degli artt. 585, comma 1 lett.

b) e 544, comma 2, cod. proc. pen., trattandosi di sentenza redatta e depositata entro il quindicesimo giorno dalla pronuncia a nulla rilevando che il termine di deposito previsto dalla norma sia stato esplicitamente indicato anche nel dispositivo.

2. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma 6 dicembre 2022.