Appeal settlement agreement bars cassation appeal on sentencing calculation errors.

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VILLANI GIANLUCA nato a TORRE ANNUNZIATA il 24/07/1989 avverso la sentenza del 19/01/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdrat-eret~-filfe-frevk-it udita la relazione svolta dal Consigliere ALDO ESPOSITO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO 1. Con la sentenza in epigrafe, su conforme richiesta delle parti, la Corte di ap- pello di Napoli ha applicato nei confronti dì Villani Gianluca, ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., la pena di anni due e mesi otto di reclusione ed euro seicentosessanta di multa in relazione al reato di cui agli artt. 110 e 624 bis cod. pen..

2. Il Villani, a mezzo del proprio difensore, ricorre per Cassazione avverso tale sentenza per vizio di motivazione in merito ai passaggi motivazionali del calcolo di pena.

3. In ordine all'unico motivo di impugnazione va osservato che è inammissibile il ricorso per Cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d'ufficio, alle quali l'inte- ressato abbia rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., in- trodotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez. 3, Ord. n. 30190 del 08/03/2018, Hoxha, Rv. 273755;

Sez. 5, Ord. n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194). Con riferimento al tema specifico del trattamento sanzionatorio, in tema di "pat- teggiamento in appello" ex art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 56, legge 23 giugno 2017, n. 103, è inammissibile il ricorso per Cassazione proposto in relazione alla misura della pena concordata, atteso che il negozio processuale li- beramente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato, salva l'ipotesi di illegalità della pena concor- data (Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, Coppola, Rv. 279504;

Sez. 5, n. 7333 del 13/11/2018, dep. 2019, Alessandria, Rv. 275234). Nel concordato in appello ex art. 599-bis cod. proc. pen., peraltro, le parti non sono vincolate a criteri di determinazione della pena, con la conseguenza che il giu- dice può sindacare esclusivamente la congruità della pena finale concordata, senza che rilevino eventuali errori di calcolo nei passaggi intermedi (Sez. 6, n. 23614 del 18/05/2022, Ferrigno, Rv. 283284).

4. Per le ragioni che precedono, il ricorso va dichiarato inammissibile con conse- guente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e - tenuto conto dei profili di colpa nella presentazione del ricorso e della natura della sentenza impu- gnata (concordato in appello) - al versamento della somma di euro quattromila cia- scuno in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle am- mende. Così deciso in Roma il 9 n