Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8587/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 8587/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8587/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPOLVERINI ROBERTO nato a ROMA il 29/11/1986 avverso la sentenza del 10/03/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso; Il ricorso è inammissibile. L'unico motivo di ricorso, avente ad oggetto la responsabilità dell'imputato, non è consentito in sede di legittimità, non avendo formato oggetto di appello ove era contestata unicamente la determinazione della pena. Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17/10/

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 8587/2023 — snpen · Corte di Cassazione: L'unico motivo di ricorso, avente ad oggetto la responsabilità dell'imputato, non è consentito in sede di legittimità, non avendo formato oggetto di appello ove era contestata unicamente la determinazione della pena. Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17/10/

Parole chiave

Generato dall'IA
riscossione di pene pecuniarie revisione della sentenza penale risarcimento per errore giudiziario rimborso delle spese motivi di cassazione responsabilità scemata
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41165/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41165/2025 — snpen
Ordinanza — n. 26520/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 26520/2022 — snpen
Sentenza — n. 29700/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 29700/2022 — snpen
Ordinanza — n. 2841/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 2841/2023 — snpen
Ordinanza — n. 24503/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 24503/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPOLVERINI ROBERTO nato a ROMA il 29/11/1986 avverso la sentenza del 10/03/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso; Il ricorso è inammissibile. L'unico motivo di ricorso, avente ad oggetto la responsabilità dell'imputato, non è consentito in sede di legittimità, non avendo formato oggetto di appello ove era contestata unicamente la determinazione della pena. Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17/10/