Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8556/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of new grounds and insufficient motivation regarding recidivism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8556/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Romano Pietro inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The lower court had already adequately addressed the arguments concerning the defendant's criminal capacity and the influence of prior convictions on the current offense. The Supreme Court found the appeal to be a mere repetition of previously rejected criticisms without new legal grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it reproduces grounds already sufficiently examined and rejected by the court of first instance with correct legal arguments, or if it lacks sufficient motivation regarding the influence of prior convictions on the current crime.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetition of grounds recidivism motivation criminal capacity assessment court costs and fine recidiva nell'infrazione criminalità persistente attitudine all'integrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cod. pen.
Il giudice del merito ha sviluppato una pregnante e affatto superficiale valutazione incentrata su aspetti inerenti alla capacità a delinquere dell'imputato, prevista dai criteri di cui all'art. 133 cod. pen. che regola l'esercizio del potere punitivo, calibrandolo sul grado di colpevolezza.
art. 133 cod. pen
Il giudice del merito ha sviluppato una pregnante e affatto superficiale valutazione incentrata su aspetti inerenti alla capacità a delinquere dell'imputato, prevista dai criteri di cui all'art. 133 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 33299 del 16/11/2016, Del Chicca, Rv. 270419
Sez. 3, n. 33299 del 16/11/2016, Del Chicca, Rv. 270419).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1622/2024 — snpen
Recourse dismissed for lack of admissibility due to repetition of already reviewed recidivism issue.
Ordinanza — n. 49623/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Art. 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 44695/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifest lack of foundation and procedural preclusion.
Ordinanza — n. 4661/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation regarding recidivism and generic mitigating circumstances under Penal Code.
Ordinanza — n. 6271/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as sentencing discretion belongs to trial judge with sufficient motivation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMANO PIETRO nato a CERIGNOLA il 19/03/1969 avverso la sentenza del 22/11/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso; Rilevato che lo stesso è riproduttivo di censura già adeguatamente vagliata e disattesa con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito. Il giudice del merito ha sviluppato una pregnante e affatto superficiale valutazione incentrata su aspetti inerenti alla capacità a delinquere dell'imputato, prevista dai criteri di cui all'art. 133 cod. pen. che regola l'esercizio del potere punitivo, calibrandolo sul grado di colpevolezza.

E', pertanto, adeguatamente soddisfatto l'onere di motivazione sul punto della influenza, quale fattore crinninogeno, delle preg resse condanne, sulla commissione del fatto per cui si procede e valorizzando la condotta criminosa indicativa di una perdurante inclinazione al delitto (cfr. Sez. 3, n. 33299 del 16/11/2016, Del Chicca, Rv. 270419). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 ottob