Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8329/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal claiming sentencing disproportionality as it violates cassation admissibility rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8329/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal by El Adouli Anis inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The defense argued violations of articles 56 and 133 of the Penal Code regarding sentencing proportionality, but the appellate court had already justified the sentence based on the crime's gravity and the defendant's intent. The Supreme Court rejected this because appeals challenging sentencing fairness are inadmissible unless the lower court's reasoning was arbitrary or illogical.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 624, 625 c.p.; Art. 56, 133 c.p.: Appeals challenging the proportionality of a sentence are inadmissible unless the lower court's reasoning was arbitrary or illogical.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing disproportionality cassation admissibility penal code violations arbitrary reasoning procedural costs tentato furto indagine per furto furto di lieve entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 624 c.p.
Art. 625 c.p.
Art. 56 c.p.
Art. 133 c.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrario
Rilevato che nel giudizio di cassazione è inammissibile il ricorso che miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di un ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrario, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 44647/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal on attempted theft, rejecting voluntary desistance and CCTV aggravation arguments.
Ordinanza — n. 25869/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated attempted theft conviction due to lack of new grounds.
Ordinanza — n. 43789/2024 — snpen
Cassation appeals dismissed for inadmissibility due to failure to critically engage with lower court reasoning.
Sentenza — n. 17087/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against theft conviction, upholding aggravated circumstances of public exposure and violence on goods.
Sentenza — n. 45479/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on attempted theft, ruling arguments generic and facts insufficient for aggravated exposure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL ADOULI ANIS nato il 26/11/1983 avverso la sentenza del 16/11/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto da El Adouli Anis, ritenuto responsabile del reato di cui agli artt. 624, 625, comma 1, n. 2 e 7 cod. pen. Rilevato che la difesa lamenta violazione di legge e mancanza di motivazione in relazione agli artt. 56 e 133 cod. pen. Ritenuto che la sentenza impugnata è sorretta da conferente apparato argomentativo, avendo la Corte di merito evidenziato la congruità della pena inflitta all'imputato in considerazione della gravità del fatto e della intensità del dolo dimostrata dall'imputato.

Rilevato che nel giudizio di cassazione è inammissibile il ricorso che miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di un ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrario, Rv. 259142). Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 15 febbraio 2023 Il Consigliere estensore Il President