Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8327/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on theft attempt, ruling concealment of stolen goods proves consummated crime.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8327/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Foini Kim inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court incorrectly applied the law regarding the distinction between attempted and consummated theft. The court rejected this, noting that hiding the stolen property behind a wall after taking possession demonstrates consummation of the crime, as established by prior precedent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 624-bis cod. pen.; Art. 56 cod. pen.: The concealment of stolen goods after taking possession proves the consummation of theft, precluding the recognition of an attempt.

Parole chiave

Generato dall'IA
consummated theft attempted theft concealment of goods possession of stolen property inadmissible appeal procedural costs Cassation jurisdiction tentato furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 624-bis cod. pen.
Art. 56 cod. pen.
Rilevato che la difesa si duole del mancato riconoscimento della forma tentata, lannentado l'erronea applicazione dell'art. 56 cod. pen.
art. 624-bis cod. pen
art. 56 cod. pen
Rilevato che la difesa si duole del mancato riconoscimento della forma tentata, lannentado l'erronea applicazione dell'art. 56 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 2726 del 24/10/2016
Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020
Rilevato che il motivo proposto non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto e riproduttive di censure già adeguatamente vagliate dai giudici di merito (cfr., ex multis, Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 1766/2022 — snpen
Italian Court annuls theft conviction for deceased defendant while dismissing appeal by surviving co-defendant.
Sentenza — n. 33199/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to conflicting final judgments on identical facts despite different trial procedures.
Sentenza — n. 39987/2024 — snpen
Cassation annuls conviction for attempted robbery, holding consummation requires only taking property, not possession.
Ordinanza — n. 23169/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on burglary conviction due to lack of cooperation and drug use.
Ordinanza — n. 3675/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against theft conviction for inadmissible procedural grounds and lack of specific argument criticism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FOINI KIM nato a TRADATE il 15/12/1980 avverso la sentenza del 06/04/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto da Foini Kinn, ritenuto responsabile nelle due sentenze di merito conformi del reato di cui all'art. 624-bis cod. pen. Rilevato che la difesa si duole del mancato riconoscimento della forma tentata, lannentado l'erronea applicazione dell'art. 56 cod. pen.

Ritenuto che la sentenza impugnata è sorretta da conferente apparato argomentativo sotto ogni profilo dedotto dalla difesa. In punto di fatto i giudici dell'appello, congruamente motivando, hanno evidenziato come il ricorrente, dopo essersi impossessato della res (decespugliatore) l'aveva occultata dietro un muretto; ritenuto che la modalità descritta comprova la consumazione del reato, come correttamente sostenuto dai giudici di merito (Sez. 5, n. 2726 del 24/10/2016, dep. 20/01/2017, Rv. 269088:"Risponde del delitto di furto consumato e non tentato colui che, pur non essendosi allontanato dal luogo di commissione del reato, abbia ivi occultato la refurtiva, così sottraendola al controllo della persona offesa e acquisendone il possesso").

Rilevato che il motivo proposto non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto e riproduttive di censure già adeguatamente vagliate dai giudici di merito (cfr., ex multis, Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 11/02/2021, F., Rv. 280601:" In tema di giudizio di cassazione, sono precluse al giudice di legittimità la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata e l'autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, indicati dal ricorrente come maggiormente plausibili o dotati di una migliore capacità esplicativa rispetto a quelli adottati dal giudice del merito").

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 febbraio 2023 Il Consigliere