Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8300/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for non-exhaustion of remedies regarding drug trafficking charges not raised on appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8300/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the appellant failed to raise the specific charge of multiple drug trafficking acts during the appellate proceedings. Although the appellant argued that the lower court incorrectly rejected the lesser offense of simple detention due to lack of evidence, the appellate court had already properly rejected this claim based on substantial evidence of drug distribution. Consequently, the court ruled that the appellant must exhaust all available remedies at the appellate level before seeking review by the Supreme Court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: The appeal to the Supreme Court is inadmissible if the appellant fails to raise specific criminal charges or aggravating circumstances in the appellate judgment, thereby violating the principle of exhaustion of remedies.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-exhaustion of remedies drug trafficking charges lesser offense defense appellate review failure cassation inadmissibility imputazione per reati di stupefacenti doppia punibilità altri capi d'accusa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
Art. 73, comma 5
Conseguentemente, si contesta il mancato riconoscimento dell'ipotesi lieve di cui al comma 5 dell'art. 73 cit.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4399/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it seeks re-evaluation of evidence outside judicial review scope.
Sentenza — n. 9697/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of family stability evidence and irrelevant EU arrest warrant arguments.
Sentenza — n. 12121/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual allegations in the grounds.
Ordinanza — n. 15582/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction for non-exhaustion of factual review and excessive sentencing.
Ordinanza — n. 41226/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as merely reproducing already adjudicated facts regarding drug quantity and circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: . SPIGA SIMONE nato a CAGLIARI il 22/02/1998 avverso la sentenza del 01/06/2022 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO MENGONI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Premesso che con sentenza del 1g/6/2022 la Corte di appello di Cagliari confermava la pronuncia emessa il 9/7/2020 dal Giudice per le indagini preliminari del locale Tribunale a carico di Simone Spiga, con riguardo ai delitti di furto aggravato, ricettazione, detenzione e cessione di stupefacenti.

2. Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, chiedendo l'annullamento della decisione in ordine alla cessione plurima di sostanze contestata nella seconda parte del capo 2), riconosciuta pur in assenza di prove: nessun elemento, infatti, confermerebbe l'esistenza di episodi, i quantitativi eventualmente trattati ed i soggetti ai quali la droga sarebbe stata ceduta. Conseguentemente, si contesta il mancato riconoscimento dell'ipotesi lieve di cui al comma 5 dell'art. 73 cit. quanto ha la condotta di detenzione, l'unica che resisterebbe qualora - correttamente - si escludesse quella di cessione, in totale assenza di prove.

3. Considerato che il ricorso è inammissibile. 3.1. Innanzitutto, la contestazione di cui al primo motivo - relativa alla responsabilità per plurime condotte di cessione di stupefacenti - non è stata proposta in sede di appello (compresa l'integrazione a data 20/11/2020), laddove l'unico motivo di gravame sul reato atteneva alla configurabilità della fattispecie lieve di cui al comma 5 dell'art. 73, con ogni conseguenza in tema di trattamento sanzionatorio e di confisca. 3.2. Di seguito, e proprio con riferimento alla stessa ipotesi attenuata, la Corte di appello ha respinto la doglianza con argomento del tutto solido e congruo, come tale non censurabile.

In particolare, la sentenza ha evidenziato la presenza di sostanze eterogenee, il quantitativo del tutto cospicuo di cocaina (66 grammi netti), l'esistenza di una piccola "centrale" per il confezionamento della droga da spaccio, il sequestro di più involucri già destinati al confezionamento di dosi e la detenzione della sostanza in parte all'interno di un veicolo, in parte nell'abitazione; ebbene, tutti questi elementi hanno condotto i giudici del merito ad affermare - con motivazione non manifestamente illogica - che lo Spiga fosse inserito nel mercato degli stupefacenti con una posizione niente affatto trascurabile, tale da escludere l'invocata fattispecie lieve.

4. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve esser dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro tremila in favore della Cas