Ordinanza — n. 8267/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VOLLARO BRUNO nato a AGROPOLI il 15/10/1978 avverso la sentenza del 01/04/2022 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Bruno Vollaro avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché, con riguardo al tema della qualificazione da dare ai fatti a giudizio ascritti al ricorrente, replica, sotto il versante della violazione di legge e del difetto di motivazione, profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito all'esito di una puntuale e coerente valorizzazione inferenziale delle emergenze fattuali, lette unitariamente alla luce di una compiuto scrutinio dei tratti costitutivi dell'ipotesi di reato privilegiata dalla difesa ( quella di cui all'art. 73 comma 5 TUS), coerentemente ritenuta non conferente rispetto all'insieme di condotte coperte dalla regiudicanda perché complessivamente inserite in un circuito criminale denotante capacità di approvvigionamento e successivo smercio incompatibili con l'ipotesi di lieve entità rivendicata dalla difesa; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. peri.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 8267/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 73 comma 5 TUS), coerentemente ritenuta non conferente rispetto all'insieme di condotte coperte dalla regiudicanda perché complessivamente inserite in un circuito criminale denotante capacità di approvvigionamento e successivo smercio incompatibili con l'ipotesi di lieve entità rivendicata dalla difesa; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. peri.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VOLLARO BRUNO nato a AGROPOLI il 15/10/1978 avverso la sentenza del 01/04/2022 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Bruno Vollaro avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché, con riguardo al tema della qualificazione da dare ai fatti a giudizio ascritti al ricorrente, replica, sotto il versante della violazione di legge e del difetto di motivazione, profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito all'esito di una puntuale e coerente valorizzazione inferenziale delle emergenze fattuali, lette unitariamente alla luce di una compiuto scrutinio dei tratti costitutivi dell'ipotesi di reato privilegiata dalla difesa ( quella di cui all'art. 73 comma 5 TUS), coerentemente ritenuta non conferente rispetto all'insieme di condotte coperte dalla regiudicanda perché complessivamente inserite in un circuito criminale denotante capacità di approvvigionamento e successivo smercio incompatibili con l'ipotesi di lieve entità rivendicata dalla difesa; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. peri.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle a mende. Così deciso i! 18 novembre 20