Ordinanza — n. 8258/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SANTOS CARRION MICHAEL JAVIER nato il 10/10/1989 avverso la sentenza del 03/05/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; ricorso proposto neiiinteresse di Santos Carron Micnaei Jav er avverso la sentenza ennrafe euamnat gii atti e :i provvedimento impugnato; nt-enuo cne ricorso è inaiTirnissible perché i motivi che lo supportano, diretti a contrastare probatoria spesa a sostegno della ritenuta responsabilità e ia motivazione diretta i! trattamento sanzionatorio rrogatc, sono privi della puntuale enunciazione delle ragion t di diritto che li giustificano e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto n.i.p:i_.:gnato, che; quati ai temi devoluti, risulta lnvecs.., argomentato in modo puntuale e lineare evío che aHrlarrM;SSib;htà .del ricorso conseguono le pro -:Lince di cui all'art. 616 cod _ P.Q.N1 inamirissibile ;i ricorso e condanna il ricorrente ai pagamento deile spese P delia somma di Puro tremila in favore della Cassa delle amm nde. deciso 18 novembre 2022.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 8258/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 616 cod _ P.Q.N1 inamirissibile ;i ricorso e condanna il ricorrente ai pagamento deile spese P delia somma di Puro tremila in favore della Cassa delle amm nde. deciso 18 novembre 2022.
Testo completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SANTOS CARRION MICHAEL JAVIER nato il 10/10/1989 avverso la sentenza del 03/05/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; ricorso proposto neiiinteresse di Santos Carron Micnaei Jav er avverso la sentenza ennrafe euamnat gii atti e :i provvedimento impugnato; nt-enuo cne ricorso è inaiTirnissible perché i motivi che lo supportano, diretti a contrastare probatoria spesa a sostegno della ritenuta responsabilità e ia motivazione diretta i! trattamento sanzionatorio rrogatc, sono privi della puntuale enunciazione delle ragion t di diritto che li giustificano e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto n.i.p:i_.:gnato, che; quati ai temi devoluti, risulta lnvecs.., argomentato in modo puntuale e lineare evío che aHrlarrM;SSib;htà .del ricorso conseguono le pro -:Lince di cui all'art. 616 cod _ P.Q.N1 inamirissibile ;i ricorso e condanna il ricorrente ai pagamento deile spese P delia somma di Puro tremila in favore della Cassa delle amm nde. deciso 18 novembre 2022.
C-512115We li President Beredetto Paternò Radd,,sa perluigi tefenc 74 FEB IL CANCELL1FRE Don'.ssa Petolkl L)y '