Ordinanza — n. 8246/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PONGA DANIELE nato a CORIGLIANO CALABRO il 22/11/1990 avverso la sentenza del 27/01/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; ice.le Hcorso proposto nelilinte_i-esse cli Daniele Ponga avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; riieluto che i ricorso è inan-in-ìissibile perché replica profili di censura già adeguatamente eagliali e Oisattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte del merito in relazione alla pbieeliollità alla specie della causa di non ounibilità di Clii all'ad 131 bis cp per la ritenuta non - eneutà cleWoffesa, conclusione ricavata all'esito di una lettura inferenziaie non illogica delle emergenze 'attuali offerte dalla vicenda a giudizio, dando rilievo assorbente al dato ponderale nella sostanza detenuta ( 13 grammi lordi di marijuana pari nel caso a 150 dosi medie singole) ( inerenti anche aha strumentazione rinvenuta per ia commerclaHzzazone.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 8246/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Wecita della sostanza) non messe in crisi dal ricorso ( tra gli elementi addotti, il riscontro di una sei,parazione in dosi della sostanza stessa assume all'evidenza significato marginale n entrambe ie sentenze Si mette in evidenza ia disponiniiità di due bilancini di precisione, i.,esendo indifferente al fine logico che qui interessa che uno dei due non fosse immediatamente n:ìahmle PErche_ privo cii batterie); elevato che ail'inammissibilità del ricorso conseguono !e pronunce di cui all'art. 616 cod.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PONGA DANIELE nato a CORIGLIANO CALABRO il 22/11/1990 avverso la sentenza del 27/01/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; ice.le Hcorso proposto nelilinte_i-esse cli Daniele Ponga avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; riieluto che i ricorso è inan-in-ìissibile perché replica profili di censura già adeguatamente eagliali e Oisattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte del merito in relazione alla pbieeliollità alla specie della causa di non ounibilità di Clii all'ad 131 bis cp per la ritenuta non - eneutà cleWoffesa, conclusione ricavata all'esito di una lettura inferenziaie non illogica delle emergenze 'attuali offerte dalla vicenda a giudizio, dando rilievo assorbente al dato ponderale nella sostanza detenuta ( 13 grammi lordi di marijuana pari nel caso a 150 dosi medie singole) ( inerenti anche aha strumentazione rinvenuta per ia commerclaHzzazone.
Wecita della sostanza) non messe in crisi dal ricorso ( tra gli elementi addotti, il riscontro di una sei,parazione in dosi della sostanza stessa assume all'evidenza significato marginale n entrambe ie sentenze Si mette in evidenza ia disponiniiità di due bilancini di precisione, i.,esendo indifferente al fine logico che qui interessa che uno dei due non fosse immediatamente n:ìahmle PErche_ privo cii batterie); elevato che ail'inammissibilità del ricorso conseguono !e pronunce di cui all'art. 616 cod.
P.Q.M.
l:)leniara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese .2eiC)C.C:j2:. 2 della dgmma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. deciso mi 18 novembre 2022. li Consigiiere estensore Il Pre idente Paternò addusa Pmeriumt i D efano