Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 8243/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 8243/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8243/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LANZILLOTTI DARIO nato a AVELLANEDA( ARGENTINA) 11 16/09/1986 avverso la sentenza del 15/02/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; etto I icorso proposto nell'interesse di Dario Lanzlliotti avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e i! provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché replica censure — legate alla corretta dare ai fatti a giudizio- , ad avviso della difesa da ricondurre alValve° dell'art 73 comma 5 TUS- già adeguatamente vagliate e disattese con argomentazioni puntuali rispetto alle emergenze offerte dalle vicende a giudizio, lette in termini lineari sotto il versante logico e corrette sul piano giuridico dal giudice di merito alla luce di una ponderata e complessiva ; 9n"37;en e di ;ut.t.i i c:-..stitutH e opri de!!'r,-)ote.si d eate sugcer:ta dalla difesa ( in peticolara- Jcrrs dei mento ha puntualmente valorizzato gli elementi in fatto descrittivi di una capacità d )i-ovvigionarnento e sistematico smercio della sostanza stupefacente collocata sui mercato dai ricorrente tramite i fatti coperti dalla regiudicanda in termini coerentemente ritenuti eveatit con 'ipotesi di iieve entità); !- rn,,a.to che all'inammissibilità del ricorso conseguono !e pronunce di cui all'art, 616 cod. ben.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 8243/2023 — snpen · Corte di Cassazione: ben.

Parole chiave

Generato dall'IA
traffico aggravato di stupefacenti dipendenza da sostanze stupefacenti scemata imputabilità difesa penale difesa contro le pratiche commerciali illecite abbandono del procedimento per truffa
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LANZILLOTTI DARIO nato a AVELLANEDA( ARGENTINA) 11 16/09/1986 avverso la sentenza del 15/02/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; etto I icorso proposto nell'interesse di Dario Lanzlliotti avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e i! provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché replica censure — legate alla corretta dare ai fatti a giudizio- , ad avviso della difesa da ricondurre alValve° dell'art 73 comma 5 TUS- già adeguatamente vagliate e disattese con argomentazioni puntuali rispetto alle emergenze offerte dalle vicende a giudizio, lette in termini lineari sotto il versante logico e corrette sul piano giuridico dal giudice di merito alla luce di una ponderata e complessiva ; 9n"37;en e di ;ut.t.i i c:-..stitutH e opri de!!'r,-)ote.si d eate sugcer:ta dalla difesa ( in peticolara- Jcrrs dei mento ha puntualmente valorizzato gli elementi in fatto descrittivi di una capacità d )i-ovvigionarnento e sistematico smercio della sostanza stupefacente collocata sui mercato dai ricorrente tramite i fatti coperti dalla regiudicanda in termini coerentemente ritenuti eveatit con 'ipotesi di iieve entità); !- rn,,a.to che all'inammissibilità del ricorso conseguono !e pronunce di cui all'art, 616 cod. ben.

P.Q.M.

ricorso e condanna ii ricorrente ai pagamento delle spese oce:,;!.ia! e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. (,.1;i deciso i! 18 novembre 2022. L Consigliere estensore Il Preside .te enedetto Paternò Raddusa Pierluigi i i Stefano D E POSI iT A T A 2