Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8241/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 8241/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8241/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI PAOLO GIUSEPPE nato a CAMERINO il 14/10/1955 avverso la sentenza del 26/04/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; • letto ricorso proposto nell'interesse. di Giuseppe Di Paolo avverso la sentenza in epigrafe; muE gll attl e il provvedimento i-npugnato; r:Leriuto che il ricorso è inammissibile perché replica profili oi censura già adeguatamente vaniiat e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudice di merito in relazione alla n.aiizzazione allo spaccio della sostanza detenuta dai ricorrente, conclusione ricavata all'esito di lriterenziale non llionica delle emergenze fattuall offerte dalla vicenda a giudizio (si \:ed: pag. 3 dal primo capoverso); mevato (The li'lrianiniissibilità del ricorso conseguono le ',;ranunce: d! cui ail'art. 616 cod_ peri.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 8241/2023 — snpen · Corte di Cassazione: di Giuseppe Di Paolo avverso la sentenza in epigrafe; muE gll attl e il provvedimento i-npugnato; r:Leriuto che il ricorso è inammissibile perché replica profili oi censura già adeguatamente vaniiat e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudice di merito in relazione alla n.aiizzazione allo spaccio della sostanza detenuta dai ricorrente, conclusione ricavata all'esito di lriterenziale non llionica delle emergenze fattuall offerte dalla vicenda a giudizio (si \:ed: pag. 3 dal primo capoverso); mevato (The li'lrianiniissibilità del ricorso conseguono le ',;ranunce: d! cui ail'art. 616 cod_ peri.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI PAOLO GIUSEPPE nato a CAMERINO il 14/10/1955 avverso la sentenza del 26/04/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; • letto ricorso proposto nell'interesse. di Giuseppe Di Paolo avverso la sentenza in epigrafe; muE gll attl e il provvedimento i-npugnato; r:Leriuto che il ricorso è inammissibile perché replica profili oi censura già adeguatamente vaniiat e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudice di merito in relazione alla n.aiizzazione allo spaccio della sostanza detenuta dai ricorrente, conclusione ricavata all'esito di lriterenziale non llionica delle emergenze fattuall offerte dalla vicenda a giudizio (si \:ed: pag. 3 dal primo capoverso); mevato (The li'lrianiniissibilità del ricorso conseguono le ',;ranunce: d! cui ail'art. 616 cod_ peri.

Thfalnamrnissiblie i ricorso e condanna i! ricorrente ai pagamento delle spese .proce,, ,,Liai. e della somma di Euro :-.remila in favore della Cassa delle am ende. .C.Dsl deciso il 18 novembre 2022. Consigliere estensore Il Preside,te Benedetto Paterne Raddusa Pierluigi D Stefano D E POSITATA IN CANCIIii