Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 8237/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 8237/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8237/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALI BOHEN SAIFDIN nato il 14/02/1989 avverso la sentenza del 19/10/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; t rie.orso proposto nenteresse Ali Bonen Saifidin avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e :i provvedimento impuonato; i-iter:Lite) che il ricorso è inammissibile perché l'unica dogiianza, diretta a contestare la ;neartà logica della motivazione spesa dalla Corte del merito nei negare il beneficio della sospens,one condizionaie è immediatamente smentita dal tenore dea decisione gravata che in partcla ,H;Lifta sorretta da un 2rJornentare sufficiente e non Wogico e da adeguato esame delle - cvuuzoni difensive sui punto evc cne ail'inan.imissibiiita dei ricorso conseguono ie pronunce di cui all'art. 616 cod.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 8237/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 616 cod.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione cognizione del ricorso per cassazione revisione in materia d'asilo impugnabilità della decisione di rinvio revoca della sospensione condizionale inesigibilità dell'allontanamento in Afghanistan
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALI BOHEN SAIFDIN nato il 14/02/1989 avverso la sentenza del 19/10/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; t rie.orso proposto nenteresse Ali Bonen Saifidin avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e :i provvedimento impuonato; i-iter:Lite) che il ricorso è inammissibile perché l'unica dogiianza, diretta a contestare la ;neartà logica della motivazione spesa dalla Corte del merito nei negare il beneficio della sospens,one condizionaie è immediatamente smentita dal tenore dea decisione gravata che in partcla ,H;Lifta sorretta da un 2rJornentare sufficiente e non Wogico e da adeguato esame delle - cvuuzoni difensive sui punto evc cne ail'inan.imissibiiita dei ricorso conseguono ie pronunce di cui all'art. 616 cod.

P.Q.M.

Dcharz inarnmi.ssibile il ricorso e condanna i; ricorrente al pagamento delle spese dc- ia mdo, E'.urc, rernila n favore della Cassa dee ammende, .1.8 novemt.,:r2 2072. Consig:ere EStenscre :sidente Benedettn Paterne) Raddusa Peruigi Di Stefano D l- P0 ") Ií \TA \\,(_1 ; 24 FEB 2'L3 IL CA )