Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8230/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic complaint lacks specific reasons for acquittal under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8230/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and fines. The appellant argued that the lower court's conviction was unjustified, but the court found the complaint generic without citing specific legal grounds required for acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected because it failed to provide the detailed reasoning necessary to justify a reversal of the conviction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: An appeal based on a generic complaint regarding a crime is inadmissible unless it specifies the particular reasons that should have led the judge to acquit or dismiss the charges.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic complaint inadmissibility Code of Criminal Procedure specific reasons for acquittal Article 129 procedural code Cassation appeal rejection esenzione dalla pena allontanamento malgrado rischio di persecuzione evasione all'obbligo di contribuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 129 cod. proc. pen.
è inammissibile perché costituito da una doglianza generica, là dove non è accompagnata dalla indicazione specifica delle ragioni che avrebbero dovuto imporre al giudice l'assoluzione o il proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.;
art. 385 cod. pen
art. 129 cod. proc. pen
è inammissibile perché costituito da una doglianza generica, là dove non è accompagnata dalla indicazione specifica delle ragioni che avrebbero dovuto imporre al giudice l'assoluzione o il proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37251/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for tax evasion as manifestly unfounded and inadmissible.
Ordinanza — n. 27852/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and excessive penalty grounds as manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 26114/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements to support requested mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 9169/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity; failure to specify grounds violates Art. 581 c.p.p. requirement for specific censure elements.
Ordinanza — n. 15003/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic due to lack of specific arguments against lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLACHHAB YOUSSEF nato il 14/11/1978 avverso la sentenza del 26/04/2022 della CORTE APPELLO di SALERNOvisti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Benedetto Paternò Raddusa / / OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione al reato di cui all'art. 385 cod. pen. è inammissibile perché costituito da una doglianza generica, là dove non è accompagnata dalla indicazione specifica delle ragioni che avrebbero dovuto imporre al giudice l'assoluzione o il proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 novembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente