Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8218/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded challenge to conviction elements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8218/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Rasa Mirko inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellate court had already confirmed the conviction for the crime defined in Article 707 of the Penal Code based on evidence found in the defendant's vehicle. The court rejected the appeal because the second judge thoroughly argued all constitutive elements of the offense, rendering the legal violation claim manifestly unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 707 cod. pen.; Art. 364 c.p.p.: An appeal challenging the existence of the crime is inadmissible when the lower court's reasoning fully establishes all constitutive elements, making the alleged legal violation manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility manifestly unfounded appeal Article 707 Penal Code procedural dismissal court costs and fine confisca dei proventi di reato infrazioni contro i beni culturali confisca del veicolo a motore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 707 cod. pen.
La Corte di appello di Palermo, con sentenza in data 11 gennaio 2022, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Palermo, in data 17 febbraio 2020, nei confronti di Rasa Mirko, in relazione al reato di cui all'art. 707 cod.
Art. 364 c.p.p.
art. 707 cod. pen
La Corte di appello di Palermo, con sentenza in data 11 gennaio 2022, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Palermo, in data 17 febbraio 2020, nei confronti di Rasa Mirko, in relazione al reato di cui all'art. 707 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27508/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding minor circumstances of the offense.
Ordinanza — n. 41284/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism and generic mitigation grounds, upholding lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 5481/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as arguments are merely factual assertions and not legal issues.
Sentenza — n. 24760/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because the lawyer representing the appellant was not registered on the special bar roll for the Court.
Ordinanza — n. 35745/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on inadmissibility grounds for seeking factual re-evaluation via procedural complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RASA MIRKO nato a PALERMO il 19/05/1990 avverso la sentenza del 11/01/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Palermo, con sentenza in data 11 gennaio 2022, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Palermo, in data 17 febbraio 2020, nei confronti di Rasa Mirko, in relazione al reato di cui all'art. 707 cod. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta una violazione di legge, in relazione alla sussistenza del reato contestato, risulta manifestamente infondato, in quanto il secondo giudice ha compiutamente argomentato in ordine all'integrazione di tutti gli elementi costitutivi della contravvenzione, valorizzando il numero e la natura degli oggetti rinvenuti nell'auto del prevenuto, nonché il tentativo di occultarli al momento del controllo e la non plausibile giustificazione fornita a sua discolpa, così deducendone logicamente la loro utilizzazione a fini illeciti; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.