Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8215/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against robbery conviction due to lack of theft elements and presence of violence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8215/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Guglielmi Guglielmi's appeal inadmissible regarding his conviction for robbery. The appellate court had correctly distinguished the crime of robbery from theft based on the violent conduct used to seize the victim's mobile phone, which negated the mere integration of theft. Consequently, the court upheld the conviction and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 628, comma primo e secondo, cod. pen.; Art. 624, cod. pen.: Robbery is distinguished from theft by the use of violence or intimidation to obtain possession, precluding a mere integration of theft when violent means are employed.

Parole chiave

Generato dall'IA
Robbery Conviction Theft Distinction Violent Means Criminal Appeal Inadmissible Appeal commisurazione della pena per rapina reati violenti scippo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 628, comma primo, cod. pen.
pen.), confermava la condanna nei suoi confronti, riqualificando il fatto in termini di rapina propria (art. 628, comma primo, cod. pen.).
Art. 628, comma secondo, cod. pen.
La Corte di appello di Bari, con sentenza in data 26 novembre 2021, riformando la sentenza pronunciata dal Tribunale di Trani, in data 20 maggio 2019, con la quale Guglielmi Guglielmo era stato condannato per il reato di rapina impropria (art. 628, comma secondo, cod.
Art. 624, cod. pen.
Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che censura la mancata derubricazione della rapina nel delitto di furto, è manifestamente infondato, avendo il secondo giudice correttamente escluso la mera integrazione del delitto ex art. 624 cod.
art. 624 cod. pen
Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che censura la mancata derubricazione della rapina nel delitto di furto, è manifestamente infondato, avendo il secondo giudice correttamente escluso la mera integrazione del delitto ex art. 624 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45021/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for robbery conviction as facts support theft by snatching under specific statute.
Ordinanza — n. 159/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of reasoning and misclassification of theft as robbery.
Ordinanza — n. 47664/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on robbery conviction due to insufficient evidence of attempted robbery.
Ordinanza — n. 44935/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as groundless merit complaints merely repeating lower court arguments without substantive legal critique.
Ordinanza — n. 40659/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for robbery attempt as generic and lacks specific legal correlation to lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUGLIELMI GUGLIELMO nato a ANDRIA il 28/04/1992 avverso la sentenza del 26/11/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Bari, con sentenza in data 26 novembre 2021, riformando la sentenza pronunciata dal Tribunale di Trani, in data 20 maggio 2019, con la quale Guglielmi Guglielmo era stato condannato per il reato di rapina impropria (art. 628, comma secondo, cod. pen.), confermava la condanna nei suoi confronti, riqualificando il fatto in termini di rapina propria (art. 628, comma primo, cod. pen.). Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che censura la mancata derubricazione della rapina nel delitto di furto, è manifestamente infondato, avendo il secondo giudice correttamente escluso la mera integrazione del delitto ex art. 624 cod. pen., in ragione della condotta violenta posta in essere dall'imputato al fine di impossessarsi del cellulare, emergente dalle dichiarazioni rese dalla persona offesa, e confermate da quelle del suo amico presente al momento del fatto; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente